Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-852/2019

Дело № 2-852/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.11.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 275000 руб. со сроком возврата долга, а также процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 10% от предоставленной суммы до 30.11.2018, о чем была оформлена расписка. Ответчик денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика по договору займа сумму долга в размере 275000 руб., проценты по договору с 30.11.2018 по 09.12.2018 в сумме 27500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2018 по 10.09.2019 в сумме 17379 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6398 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт заключения договора займа, полученную им сумму, с иском не согласился, поскольку проценты являются не процентами за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а неустойкой, размер которой составляет 22979 руб. 45 коп. Кроме того, он брал денежные средства не в своих интересах, а в интересах ООО «Ульяновскэлектрозащита».

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ФИО2 30.11.2018 был заключен договор займа на сумму 275000 руб. сроком до 09.12.2018, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении денежных средств от 30.11.2018.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 275000 руб.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 275000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 данной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из вышеуказанного договора займа проценты по договору (проценты за пользование заемными денежными средствами) составляет 10% от суммы займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору в сумме 27500 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из информации ЦБ РФ следует, что с 17.09.2018 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.09.2018), с 17.12.2018 ключевая ставка составила 7,75% (Информация ЦБ РФ от 14.12.2018), 17.06.2019 ключевая ставка составила 7,50% (Информация ЦБ РФ от 14.06.2019), 29.07.2019 ключевая ставка составила 7,25% (Информация ЦБ РФ от 26.07.2019), 09.09.2019 ключевая ставка составила 7% (Информация ЦБ РФ от 06.09.2019).

ФИО1 просит взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 10.12.2018 по 10.09.2019 в сумме 17379 руб. 25 коп.

Вместе с тем правильный расчет процентов за пользование чужими средствами следующий:

с 10.12.2018 по 16.12.2018

302500 руб. х 8 дней х 7,50%/365 дней = 435 руб. 10 коп.

с 17.12.2018 по 16.06.2019

302500 руб. х 182 дня х 7,75%/365 дней = 11689 руб. 76 коп.

с 17.06.2019 по 28.07.2019

302500 руб. х 42 дня х 7,70%/365 дней = 2610 руб. 62 коп.

с 29.07.2018 по 08.09.2019

302500 руб. х 42 дня х 7,25%/365 дней = 2523 руб. 60 коп.

с 09.09.2019 по 10.09.2019

302500 руб. х 2 дня х 7,00%/365 дней = 116 руб. 03 коп.

Всего: 17375 руб. 11 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа с 10.12.2018 по 10.09.2019 в сумме 17375 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6398 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 275000 руб., проценты по договору займа с 30.11.2018 по 09.12.2019 в сумме 27500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2018 по 10.09.2019 в сумме 17375 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6398 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов