Решение № 2-2658/2019 2-2658/2019~М-2711/2019 М-2711/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2658/2019

К делу №2-2658/2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «14» ноября 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указала, что в производстве Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на ее исполнении находится исполнительное производство № 9361/19/23046-ИП, возбужденное 06.02.2019 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №029174027 от 22.01.2019 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей 00 копеек. По состоянию на день обращения в суд сумма долга не погашена, остаток составляет 79 752 рубля. Судебным приставом-исполнителем произведен комплекс мер по установлению материального и имущественного положения должника и обращению взыскания на его доходы. В результате принятых мер установлено наличие принадлежащего должнику на праве собственности следующий земельный участок:

- кадастровый №, категории: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ФИО1, <адрес>, площадью 500 кв.м.; общая долевая собственность: ?.

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание не установлено.

В связи с невозможностью исполнения требования исполнительного листа ввиду отсутствия у должника иного имущества, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 на праве общей долевой собственности вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительное производство 9361/19/23046-ИП, возбужденное 06.02.2019 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №029174027 от 22.01.2019 года о взыскании с ФИО4 в ФИО8 причиненного преступлением материального ущерба, в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, остаток непогашенной задолженности составляет 79 752,00 рубля.

В соответствии со ст. 68 закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда № 50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки рассматриваются в порядке искового производства, правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что должник ФИО4 является собственником земельного участка:

- кадастровый №, категории: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ФИО1, <адрес>, площадью 500 кв.м.; общая долевая собственность: ?.

Право общей долевой собственности ФИО4 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 01.05.2019 года №00-00-4001/5095/2019-16861.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, несет ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обращение взыскания на земельный участок путем продажи его с публичных торгов будет полностью отвечать интересам должника и взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок должника ФИО4 путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельный участок:

- кадастровый №, категории: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: ФИО1, <адрес>, площадью 500 кв.м.; принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО4, путем продажи его с публичных торгов по начальной продажной цене, равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Крымский район в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. я верна.Судья: подпись.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: В.А. Кияшко