Решение № 2-1422/2017 2-1422/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1422/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 23 мая 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием помощника Кстовского городского прокурора ФИО8, истца ФИО1, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском, просит о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) около 09:00, на земельном участке между домами №(номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен), в ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 несколько толчков и ударов руками в область грудной клетки, в ходе обоюдного конфликта, переросшего в обоюдную потасовку. От данных физических воздействий ФИО2 ФИО1 испытал боль и, как следствие, физические и нравственные страдания.

Просит суд взыскать с ФИО2, денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец, и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку считают, что драки обоюдной не было, насилия к истцу ответчик не применял, конфликт был спровоцирован ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что (дата обезличена) около 09:00, на земельном участке между домами №(номер обезличен) и (номер обезличен) (адрес обезличен), в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО2, а также ФИО2 нанес ФИО1 несколько толчков и ударов руками в область головы и грудной клетки, в ходе обоюдного конфликта, переросшего в обоюдную потасовку. Первым удар нанес ФИО1 Конфликт начался из-за разобранного ФИО1 забора ФИО2 В ходе потасовки ФИО1 споткнулся, в дальнейшем жаловался на боль в голеностопном суставе.

Помощник Кстовского городского прокурора ФИО8, в заключении по делу пояснила, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его отношения к происшедшему, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1, о взыскании денежной компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около (данные обезличены), на земельном участке между домами №(номер обезличен) и (номер обезличен)Выездное Кстовского района Нижегородской области, в ходе конфликта ФИО2 нанес ФИО1 несколько толчков и ударов руками в область грудной клетки, в ходе обоюдного конфликта, переросшего в обоюдную потасовку. От данных физических воздействий ФИО2 ФИО1 испытал боль и, как следствие, физические и нравственные страдания.

При этом суд считает, что факт повреждения голеностопного сустава ФИО1, а также причинно-следственная связь данного повреждения с действиями ФИО2, истцом и его представителем достоверно не доказана.

Таким образом, суд находит, что факт применения ФИО2 к ФИО1 насилия, выразившегося в нанесении толчков и ударов руками по телу последнего, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что в результате применения насилия, ответчиком истцу причинены физические и нравственные страдания, т.е. был причинен моральный вред.

В силу постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье … и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, вид и степень причиненных истцу повреждений, а также то, что в связи с применением ФИО2 к ФИО1 насилия, последний испытал физическую боль, испытал нервный стресс, испытывал нравственные страдания и переживания.

Также судом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету сумм, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца, о взыскании с ответчика, денежной компенсации морального вреда в размере 100.000 руб., являются завышенными, и находит возможным уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области

Судья М.А. Матвиенко