Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018 ~ М-841/2018 М-841/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1211/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1211/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 августа 2013 года с учетом уточненных исковых требований в размере 77 012,11 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 19 августа 2013 года ФИО1 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением – офертой <***>, на основании которого между сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 19 августа 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер неустойки, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, составляет <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 06 мая 2014 года между ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) был заключен договор № РСБ-05/02 уступки прав требования, согласно которому права требования по настоящему кредитному договору перешли к ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ». О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен банком повторно 18 июня 2015 года. Ответчиком, начиная с 20 апреля 2015 года, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. Учитывая нарушения ответчиком срока возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» расторг 21 ноября 2016 года кредитный договор и потребовал возвратить в срок до 05 декабря 2016 года досрочно всю задолженность по кредитному договору, начисленную на дату его расторжения, а именно 77 012,11 рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей – сумма просроченных процентов. Сумма штрафных пени на просроченные платежи истцом не взымаются. По настоящее время задолженности по кредитному договору не погашена. 25 декабря 2017 года мировым судьей 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, который был отменен определение судьи 19 февраля 2018 года.

В судебное заседание представитель АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще, однако, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требования ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор посредством предоставления ФИО1 в банк заявления-оферты <***> от 19 августа 2013 и выдачей банком кредита на счет ответчика, открытый в банке, на следующих условиях: сумме кредита – <данные изъяты> рублей, срок кредита с 19.08.2013 года по 19.08.2016 года, дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению-оферты <***> ФИО1 до подписания заявления была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

ФИО1 дала согласие и просила, что в случае согласия банка на заключение с ней договоров, предложенных в заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, путем открытия ей текущего счета в рублях РФ, предоставления ей суммы кредита на текущий счет в рублях, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Согласно условиям заявления-оферты в случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 обязалась уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласие со всеми условиями испрашиваемого и предоставляемого кредита ФИО1 подтвердила личной подписью.

Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены полностью, что подтверждается материалами дела.

06 мая 2014 года между ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключен договор № РСБ – 05/02 уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ».

О состоявшейся уступке прав ФИО1 была уведомлена 18.06.2015 года.

В нарушение вышеназванных условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, начиная с 20 апреля 2015 года, не производит в полном размере оплату ежемесячного платежа.

Согласно п.4.2. общих условий договора потребительского кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении-оферте. Проценты за пользованием кредитом по ставке, установленной в индивидуальных условиях договора, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной банком датой расторжения договора.

ПАО БАНК «МОСКВА-СИТИ» расторг с ФИО1 кредитный договор 21 ноября 2016 года в связи с нарушением последней срока возврата основного долга и процентов и потребовал возвратить досрочно всю задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения, а именно 77 012,11 рублей в срок до 05 декабря 2016 года.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 77 012,11 рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в расчетах у суда не имеется.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 19 февраля 2018 года был отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № 2802 от 11.12.2017 года), которая была зачтена судом при принятии данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» АО БАНК «МОСКВА-СИТИ» задолженность по кредитному договору <***> от 19 августа 2013 года в размере 77 012,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510,36 рублей, то есть всего 79 522,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 июня 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>