Приговор № 1-457/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-457/2021

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Загнетиной О.С., представившей удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: ///, ///, неустановленным способом осуществил заказ на приобретение наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, оплату за которое он произвел неустановленным способом. После чего ФИО2 получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством в виде географических координат «...». После чего +++ около 11 часов 20 минут ФИО2 проследовал по указанным координатам на участок местности, расположенный на расстоянии около 160 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// на расстоянии около 205 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: /// (...), где увидел в траве у дерева сверток изоленты черного цвета и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта. +++ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь около здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством. +++ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут в помещении дежурной части ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: /// в присутствии ФИО2 и двух понятых в установленном законом порядке, в ходе личного досмотра в подкладке правого кармана жилетки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе дознания (л.д.48-54), следует, что +++ около 10 часов, находясь дома по адресу: /// /// он решил заказать для личного употребления наркотическое средство «скорость», для этого в своем сотовом телефоне «<данные изъяты>» открыл мессенджер «<данные изъяты>», где в контактах нашел ранее записанный им номер распространителя наркотического средства «скорость». В ходе переписки в магазине «<данные изъяты>» он выбрал и заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 г стоимостью 1799 рублей, оплатив сумму на номер киви-кошелька в мультикассе, расположенной в магазине «<данные изъяты>» на пересечении улиц ///. Получив фотографию с координатами закладки с наркотическим средством, с помощью приложения «<данные изъяты>» он увидел, что закладка находится напротив <данные изъяты> на /// у дерева с тремя стволами. После этого он удалил переписку, оставив в приложении <данные изъяты> координаты места закладки. После этого он позвонил знакомому Т., который по его просьбе на своем автомобиле привез его около 11:15 часов к ипподрому на ул.///. Попросив Т подождать его, он прошел по полученным координатам до лесопосадки, увидел нужное дерево, нашел сверток изоленты черного цвета с заказанным им наркотическим средством, который положил в надетый на нем жилет. Вернувшись в автомобиль Т, попросил отвезти его домой. Следуя по ///, на перекрестке с /// Т остановил автомобиль неподалеку от здания по ///, где около 11.30 часов к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, попросили выйти из автомобиля и представиться, а также спросили о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ. На тот момент рука у него находилась в кармане жилетки, в нем была дыра, в которую провалился сверток с наркотическим средством, оказавшись за подкладкой. Решив, что сотрудники полиции могут не найти наркотическое средство, он сказал, что у него ничего нет, Т также сказал, что у него ничего нет. Однако сотрудники полиции предложили им проехать в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого под подкладкой надетой на нем жилетки в правом кармане был обнаружен сверток изоленты черного цвета с заказанным им наркотическим средством «скорость». Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. В присутствии тех же понятых у него были изъяты смывы с кистей рук, о чем был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. В ПП «Докучаево» он рассказал Т, что просил его свозить, чтобы поднять наркотическое средство, что и сделал.

При проверке показаний на месте (л.д.64-71) ФИО2 в присутствии понятых и защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и показал, где приобрел наркотическое средство, указав на участок местности с координатами ... – ..., расположенный на расстоянии около 160 м в северо-западном направлении от здания по ///, и на расстоянии около 205 м в юго-западном направлении от здания по /// ///. На участке местности по адресу: /// /// ФИО2 указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством.

Также виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т. (л.д.37-40) показал в ходе дознания, что +++ около 11:15 часов он по просьбе знакомого ФИО2 отвозил последнего в район ипподрома на своем автомобиле «<данные изъяты>». ФИО2 вышел из автомобиля по /// /// ///, ушел в сторону лесопосадки, при этом не говорил, какие у него там дела, а через 10 минут вернулся и попросил отвезти его домой. Двигаясь по ///, на перекрестке с /// загорелся красный сигнал светофора, и он остановился. В это время к машине подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля. Когда они вышли, сотрудники полиции попросили их представиться, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что он ответил, что таковых не имеет. ФИО2 также сказал, что у него ничего нет. Сотрудники полиции, не поверив им, предложили проехать в ПП «Докучаево» для проведения личного досмотра. Он припарковал свою машину, после чего он и ФИО2 сели в служебный автомобиль сотрудников полиции, на котором проехали в ПП «Докучаево», где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Он в это время находился в коридоре. Впоследствии в период времени с 15:15 часов до 15:25 часов ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него изъяли сотовый телефон. Также у него изымались смывы с кистей рук. Когда они находились в ПП «Докучаево», ФИО2 рассказал, что действительно на ипподроме ходил за закладкой наркотических средств – «скорость», которое заказал для личного употребления. Сотрудники полиции нашли у него указанное наркотическое средство и при личном досмотре изъяли. До задержания ФИО2 ему про наркотическое средство не рассказывал и совместно его употребить не предлагал.

Свидетель К (л.д.26-31), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 11:25 часов он находился на маршруте патрулирования как командир отделения взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу совместно с полицейскими К2 и Б., когда увидел, как из лесополосы по /// /// /// вышел гражданин, который постоянно оглядывался, вел себя подозрительно, после чего сел в автомобиль «<данные изъяты>», при этом автомобиль проследовал по ///. Решив, что данный мужчина причастен к незаконному обороту наркотических средств, так как в данной лесополосе распространяют наркотические средства, они проследовали за автомобилем, а когда тот остановился по /// ///, они подошли к машине около 11:30 часов, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться находившихся в автомобиле двух мужчин. Мужчины стали нервничать, ничего внятного пояснить не смогли. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, граждане пояснили, что таковых не имеют. После чего граждане были задержаны, доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где по паспорту была установлена личность одного из задержанных – ФИО2, +++ года рождения, которому в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, перед которым предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет, после чего в ходе личного досмотра в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 59 минут +++ у ФИО2 из подкладки правого кармана жилета, надетого на последнем, был изъят сверток из изоленты черного цвета, который был упакован и опечатан. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Изъятые предметы были снабжены пояснительными надписями. Также у ФИО2 изымались на ватный тампон смывы с кистей рук, изготавливался контрольный ватный тампон. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица.

Свидетели К2 (л.д.92-97) и Б. (л.д.98-103) в ходе дознания давали показания, аналогичные показаниям свидетеля К

Свидетель К3 (л.д.123-128), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ в период с 14.50 часов до 14.59 часов он принимал участие как понятой в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по /// при личном досмотре ранее незнакомого ФИО2, у которого из подкладки правого кармана надетого на нем жилета, был изъят сверток изоленты черного цвета, а также сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, по результатам составлен протокол личного досмотра. Также в их присутствии у ФИО2 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем был составлен соответствующий акт. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования, ФИО2 был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от него не поступало.

Свидетель Ч. (л.д.129-134) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К3

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.5), согласно которому у ФИО2 в присутствии двух понятых в подкладке правого бокового кармана жилетки обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, который упакован и опечатан в пакет .... Из рук ФИО2 изъят сотовый телефон <данные изъяты> серый корпус имей ..., ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>»;

- актом получения образцов для сравнительного исследования (л.д.6), согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Оба тампона упакованы и опечатаны отдельно в пакеты ... и ... соответственно;

- заключением эксперта ... (л.д.20-22), согласно выводов которого вещество массой 0,35 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО2 +++, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.34-36), согласно которому у свидетеля К изъяты полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с сотовым телефоном «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.58-62), согласно которому в присутствии понятых осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» имей ..., ..., где в приложении «карты» имеются введенные координаты : ..., в журнале звонков имеются сведения о входящих и исходящих вызовах контакту «Т» за +++ с 08:27 часов. При этом ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что координаты из приложения «<данные изъяты>» являются координатами расположения наркотического средства, которое он приобрел, контакт «Т» принадлежит знакомому Т.;

- постановлением (л.д.63), которым сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.85-86), согласно которому осмотрен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и гранул белого цвета, фрагмент изоленты черного цвета, а также фрагмент бесцветной полимерной пленки;

- постановлением (л.д.87), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 г (после экспертизы), первоначальная упаковка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- протоколом очной ставки (л.д.118-121), согласно которому подозреваемый ФИО2 и свидетель Т. давали показания, аналогичные вышеизложенным;

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... (л.д.108-109), согласно которому ФИО2 <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей сотрудников полиции К, К2, Б, задержавших ФИО2, при личном досмотре которого был изъят сотовый телефон и сверток с веществом, экспертным путем установленным как наркотическое средство, а также проведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон; показаниями свидетелей понятых К3, Ч, подтвердивших факт участия как понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого были изъяты свёрток изоленты черного цвета и сотовый телефон; показаниями свидетеля Т, который возил на автомобиле ФИО2 в район ипподрома, впоследствии узнавшего, что ездили они туда, чтобы ФИО2 нашел закладку с наркотическим средством. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при личном досмотре задержанного ФИО2 вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого вещества, а также сотового телефона ФИО2, в котором имеются сведения о звонках Т, а также схема с указанием координат закладки с наркотическим средством; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 грамма до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.90-91), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО2, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, характеризуется по месту жительства положительно, УУП – удовлетворительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО2 полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, расценивая в качестве таковой данное до возбуждения уголовного дела объяснения по обстоятельствам приобретения наркотического средства; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; состояние здоровья ФИО2, <данные изъяты>, состояние здоровья его близких родственников, в частности, <данные изъяты>; оказание посильной помощи родным; привлечение к уголовной ответственности впервые и первую судимость.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО2 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. С учетом доходов ФИО2 и позиции, изложенной в прениях, суд полагает необходимым назначение штрафа с рассрочкой на три месяца равными частями.

ФИО2 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек, ввиду имущественной несостоятельности, поскольку <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты в течение 3 месяцев в сумме по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу; Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: 40101810350041010001; ИНН – <***>; код бюджетной классификации – ...; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; уголовное дело ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,34 г (после экспертизы) с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела. Смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Т., контрольный ватный тампон уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у Т переданный последнему, оставить по принадлежности.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, вернуть по принадлежности ФИО2

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал