Решение № 2-1943/2021 2-1943/2021~М-800/2021 М-800/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1943/2021

Дело №2-1943/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 12 июля 2021 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к наследуемому имуществу должника ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу должника ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Адлер-Альпика Сервис 9 км+838 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> № (владелец ФИО2, водитель ФИО3) и <данные изъяты> № (владелец ФИО4, водитель ФИО1). Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.1, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО №, в который ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, включен не был. ДД.ММ.ГГГГ виновник ДТП скончался. Потерпевшему ФИО2 в связи с наступлением страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ФИО1 не был включен в страховой полис и скончался, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники. Просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 сумму ущерба в размере 400 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства умершего ФИО1 по адресу: <адрес>, однако в ходе судебного разбирательства наследники к наследуемому имуществу должника судом не установлены.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно общим положениям о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут на автодороге «Адлер – Альпика Сервис, 9 км + 838 м» водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при движении не выполнил требования п.9.1, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в последующем опрокидывание транспортного средства и столкновение с металлическим ограждением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

По материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно обстоятельствам дела, изложенным истцом в исковом заявлении, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса ОСАГО №, в который ФИО1 включен не был.

В результате причинения вреда имуществу потерпевшего ФИО2, в момент ДТП которым управлял водитель ФИО3, источником повышенной опасности, принадлежащим на праве собственности ФИО4, САО «ВСК» признало состоявшееся событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 скончался на месте при его совершении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В этой связи судом было направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариальной палаты КК об истребовании доказательств по делу с целью выявления открытия наследственного дела после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Нотариальной палаты Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям Единой информационной системы нотариата России «еНот» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к наследуемому имуществу должника ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий: