Решение № 2-463/2018 2-463/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-463/2018

Дело № 2-463/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 27 февраля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Мартиной Н.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте в размере 25076,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 952,29 рублей. В обоснование требований указало, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Д. с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, при этом должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19% годовых. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети; кредитные средства должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета, направляемого ему Банком ежемесячно. Однако должник денежные средства не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что <дата> должник умер. Его наследником является ФИО1 За период с <дата> по <дата> задолженность составляет 25076,23 рублей, в том числе основной долг 21829,71 рублей, проценты 3246,52 рублей.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояла с Д. в браке с <дата>, <дата> её муж умер. Ей известно, что муж получал кредитную карту, пользовался денежными средствами, задолженность на момент смерти супруга погашена не была, при этом условия о внесении минимального платежа исполнялось регулярно. Она является единственным принявшим наследство наследником после смерти Д. их общие дети от принятия наследства отказались в её пользу. В порядке наследства она получила в собственность 1/3 долю в квартире по месту своего жительства, стоимость которой превышает размер долга, указанного Банком. Ей также известно, что у супруга имеется задолженность по кредитному договору, однако с неё эта задолженность до настоящего времени не взыскана.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> на основании заявления Д.. о выдаче кредитной карты, ответчику был открыт счет кредитной карты с лимитом кредитования 15000 рублей, с процентной ставкой 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Из материалов дела следует, что денежными средствами Д.. воспользовался.

Однако <дата> Д.. умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита; в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 25076,23 рублей, в том числе основной долг 21829,71 рублей, проценты 3246,52 рублей.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом Соликамского нотариального округа П. наследственного дела № следует, что наследство после смерти Д.. принято его супругой ФИО1; наследники первой очереди З. и Д. от принятия наследства отказались в пользу ФИО1; стоимость наследственного имущества превышает указанный истцом размер долга наследодателя.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания задолженности в полном объеме – 25076,23 рублей с наследника, принявшего наследство, - ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 952,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность в размере 25076,23 рублей, в возмещение судебных расходов 952,29 рублей, всего – 26028 (двадцать шесть тысяч двадцать восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с <дата>).

Судья О.В. Новикова