Решение № 2-155/2017 2-155/2017(2-4791/2016;)~М-4435/2016 2-4791/2016 М-4435/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017Дело № 2-155/2017 Именем Российской Федерации 15 февраля 2017 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жилиной Н.С., при секретаре Волосниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 по состоянию на 25 октября 2016 года в размере 148845 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119254 руб. 04 коп., начисленные проценты – 14003 руб. 83 коп. штраф и неустойки – 15587 руб. 30 коп., кроме того, взыскании госпошлины в размере 4176 руб. 90 коп. Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1. заключено соглашение о кредитовании № №, на основании которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 120000 руб. под 32,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным соглашением и графиком платежей. ФИО1 в нарушение условий соглашения свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность по соглашению о кредитовании не погашена (л.д.16-36). В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному соглашению №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 по состоянию на 25 октября 2016 года составляет 148845 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119254 руб. 04 коп., начисленные проценты – 14003 руб. 83 коп. штраф и неустойки – 15587 руб. 30 коп. (л.д.12-15). Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4176 руб. 90 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 по состоянию на 25 октября 2016 года в размере 148845 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 119254 руб. 04 коп., начисленные проценты – 14003 руб. 83 коп. штраф и неустойки – 15587 руб. 30 коп.; государственную пошлину в размере 4176 руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Открытое акционерное общество "Альфа Банк" (подробнее)Судьи дела:Жилина Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|