Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-1211/2017 М-1211/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Усманове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа.

Истец исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислил ответчику 27 000 руб., под <данные изъяты> % годовых. Сроком на <данные изъяты> недель с момента перечисления денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчику на счет предоплаченной банковской карты, что подтверждается платежным требованием.

По условиям договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется ответчиком равными еженедельными аннуитетными платежами каждый седьмой день с момента получения суммы займа, в сроки установленные графиком платежей. Ответчик обязан производить оплату еженедельных платежей любым из доступных ему способов.

При заключении договора ответчик получил график платежей в соответствии с которым должна была осуществлять платежи.

Свои обязательства по погашению долга ответчик не исполнила, в установленные сроки погашение займа и оплату процентов не произвела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 75 681 руб. 30 коп. из которых: 31 552 руб. 88 коп. - проценты за пользование займом, 26 025 руб. 02 коп. - сумма просроченного основного долга, 18 103 руб. 40 коп. - начисленные проценты на просроченный основной долг, а также 2 470 руб. 44 коп. - госпошлина.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. От нее поступили возражения на иск, согласно которым она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «Домашние деньги» заключен договор займа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 000 руб. Просила снизить сумму задолженности по договору займа до 44 128 руб. 42 коп. из которых: 26 025 руб. 02 коп.-сумма просроченного основного долга и 18 103 руб. 40 коп.-начисленные проценты на просроченный основной долг за пользование займом в соответствии со снижением по ст. 333 ГК РФ. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом возражений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и ФИО1 Последней был предоставлен займ сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В условиях также содержится заявление-обязательство о погашении задолженности по договору займа. Условия подписаны ФИО1

Неотьемлемой частью договора являются правила предоставления займов ООО «Домашние деньги» с которыми ответчик была ознакомлена о чем имеется ее подпись.

Денежные средства перечислены ответчику на счет предоплаченной банковской карты в РНКО «Платежный Центр» (ООО), что подтверждается платежным требованием и приложенной к платежному требованию выпиской Реестра от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняются. Сумма долга составляет 75 681 руб. 30 коп. из которых: 31 552 руб. 88 коп.- начисленные проценты за пользование займом, 26 025 руб. 02 коп.- сумма просроченного основного долга, 18 103 руб. 40 коп.- начисленные проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с положениями пп. 8,10 ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» Банк России в установленном порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категории потребительских кредитов отдельно, в том числе, для микрофинансовых организаций на основе предоставленных им данных о значениях полной стоимости потребительского кредита.

Согласно п.11 указанной статьи, на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемого в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенных изменений рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита, нормативным актом банка России может быть установлен период в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с Указанием Банка России от 18 декабря 2014 года № 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)" ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа) применятся с 01 июля 2015 года. Договор займа между ООО "Домашние деньги" и ФИО1 был заключен 27 октября 2014 года, следовательно, договор был заключен до вступления в силу Закона, а потому в данном случае не может быть применена.

Таким образом, подписывая договор займа, ответчик выразила свое согласие на заключение договора именно на тех условиях, которые были изложены в нем. Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, в связи с чем, заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям закона.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы), влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее в соответствии с условиями договора займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом по день фактического исполнения должником обязательства. Поскольку обязательства по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Правовых оснований для снижения размера начисленных процентов в размере <данные изъяты> % годовых в связи с возникновением тяжелого материального положения не имеется, поскольку данная процентная ставка является обоснованной и не превышает рассчитанные Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита соответствующей категории потребительского кредита, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Условия договора не нарушают нормы действующего законодательства. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа. Ссылка ответчика на невозможность надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору в связи с изменением ее материального положения, тяжелого заболевания и необходимости применения ст. 333 ГК РФ не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения принятого на себя обязательства и не допускает одностороннего отказа от его исполнения.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о сумме процентов, подлежащих уплате, была уведомлена, о чем в договоре имеется ее подпись.

В связи с чем, доводы ответчика о снижении размера процентов являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 2 470 руб. 44 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» 75 681 (семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 30 коп. из которых: 31 552 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 88 коп.- начисленные проценты за пользование займом, 26 025 (двадцать шесть тысяч двадцать пять) руб. 02 коп.- сумма просроченного основного долга, 18 103 (восемнадцать тысяч сто три) руб. 40 коп.- начисленные проценты на просроченный основной долг и 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) руб. 44 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 17 (15-16 выходные) июля 2017 года.

Судья подпись Бураченок Н.Ю.