Решение № 2-2446/2020 2-2446/2020~М-842/2020 М-842/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2446/2020

Дело [Номер]


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре Мурзаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование которого указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик необоснованно обратился в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском к ней и ее сестре [ФИО 1] (дело [Номер] ([Номер]) о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].

На судебном заседании ФИО2 (дело [Номер]) отказался от иска к ней и ее сестре о выселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Производство по делу было прекращено по причине того, что ни она, ни ее сестра не препятствовали ФИО2 проживать в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г[Адрес]. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] претензий от ФИО2 по данному вопросу в их адрес не поступало.

В результате неправомерных действий ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившийся в следующем:

В связи с отсутствием у нее юридического образования она была вынуждена обратиться за правовой помощью в ООО «[ Н. ] т.к. она не обладает достаточными познаниями в области права, ранее в аналогичных судебных делах не участвовала. Участие в судебном деле в качестве истца представляет для нее определенную сложность, вызывает множество вопросов, разъяснение которых не входит в компетенцию суда. Для поиска юриста она была вынуждена затратить свое личное время. Для участия в судебных заседаниях и консультации у юристов она отпрашивалась с работы. Работа в отделении оперативная. Не выполнив ее и не сформировав отчетность, не дав ответы на пришедшие запросы, она не могла уйти с работы пока ее не завершит. В результате она была лишена возможности уходить с работы вовремя, приходилось задерживаться на работе до 22 часов и позднее.

Из-за причиненных ей нравственных страданий она лишена возможности вести активный образ жизни, т.к. приходилось длительное время проводить за компьютером, консультироваться у юриста.

Каждое судебное заседание для нее стресс и моральное потрясение, которое выразилось в нарушении сна, снижении активности, снижении аппетита. Пережитые эмоции, с учетом ее физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, выразились в ее тревожно-депрессивном состоянии и требуют восстановления за счет усилий виновного в сложившийся ситуации. На всем протяжении судебного процесса она не могла спать, заниматься текущими домашними делами, лишена полностью полноценного отдыха. В связи с пережитыми эмоциями в сложившейся ситуации ее организму требуется период реабилитации. Для ликвидации тревожно-депрессивного состояния ее организма и восстановления спокойного состояния вынуждена была прибегать к непосредственной помощи [ ... ] и [ ... ]

Денежные средства, затраченные на оплату юридических услуг возвращаются не в полном объеме, в связи с чем, она переживает, т.к. не могла предположить, что судебные расходы будут возвращены не в полном объеме, тогда когда она могла потратить их для своих надобностей: отдых, покупки, улучшенное питание и.т.п.

В связи с перечисленными обстоятельствами ей причинен моральный вред, а также вред здоровью.

Ответчик оклеветав ее подал заявление в прокуратуру, ДУК с требованием о ее выселении, хотя она в данной квартире не проживала.

В настоящее время ФИО2 злоупотребляет своими правами и обязанностями, отказывается выполнять требования судебного пристава [Адрес] о выплате долга на оплату представителя в размере 3000 руб. присужденной в ее пользу по исполнительному листу от [ДД.ММ.ГГГГ] ФС [Номер].

Для поддержания своего здоровья, которое ухудшается в связи с судебным процессом, вынуждена обращаться к услугам врачей, что подтверждается выпиской из медицинской карты, по их рекомендации ей приходится проходить лечение в санаториях, осуществлять платные процедуры.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что перечисленные в иске моральные страдания связаны с обращением ФИО2 с иском в суд о ее выселении из квартиры по делу [Номер], которое было прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление которым в иске ФИО1 просит отказать.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено при данной явке сторон.

В судебном заседании установлено:

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом [Адрес] принят отказ представителя истца ФИО2 – Запорожец А.А, от иска и прекращено производство по делу по иску ФИО2 к [ФИО 1], ФИО1 о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о чем вынесено соответствующее определение. ([ ... ]

Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

При этом, будучи ответчиком по делу [Номер] ФИО1, предупрежденная судом о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в судебном заседании не возражала против его прекращения.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности является вина причинителя вреда.

Представленные ФИО1 в материалы дела Договоры на оказание платных медицинских услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 7500 руб., от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 500 руб. (прием (осмотр, консультация) врача-[ ... ]) ([ ... ]); Санаторно-курортная путевка от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), Акт совершения исполнительских действий от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] не являются надлежащими доказательствами по делу, свидетельствующими о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины ФИО2 в ухудшении здоровья истца, оснований для возложения на него ответственности по взысканию компенсации морального вреда не имеется.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда ответчиком не представлено, данное требование удовлетворению не подлежит.

Действующим законодательством (ст. 151 ГК РФ) предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случаях нарушения неимущественных прав лица, либо в случаях предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае неимущественные права истицы действиями ФИО2 не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В.Летунова