Решение № 2-687/2021 2-687/2021~М-658/2021 М-658/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-687/2021

УИД 36RS0010-01-2021-001001-14

Дело № 2-687/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-14583695930 от 17.10.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями в совокупности с памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карты, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, которые в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте

Также истец указывает, что условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму основного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Истец утверждает, что платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части срока и суммы обязательных платежей к погашению. За заемщиком за период с 06.02.2020 по 29.04.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 146 392,94 руб., в том числе: просроченные проценты – 12 352,45 руб., просроченный основной долг – 129 895,51 руб., неустойка – 4 144,98 руб.

16.02.2021 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-14583695930 от 17.10.2019 в размере 146 392,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127,86 руб., а всего 150 520 руб. 80 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В иске содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Указанный договор представляет собой совокупность подписанных ответчиком ФИО1 следующих документов: индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятка держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной каты.

Согласно п. 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 предоставлен для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 130 000 руб.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-14583695930 от 17.10.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В течение срока действия указанного договора № 0043-р-14583695930 от 17.10.2019 ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм платежей.

11.09.2020 и 29.03.2021 заёмщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 0043-р-14583695930 от 17.10.2019. Указанный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи 16.02.2021 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию за период с 06.02.2020 по 29.04.2021 составляет 146 392 рубя 94 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по договору № 0043-р-14583695930 от 17.10.2019 является неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Ответчик исполнял взятые на себя обязательства не надлежащим образом, нарушил порядок и сроки возврата денежных средств, а потому, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 062 руб. 93 коп., и 2064 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 26.05.2021 и № от 20.11.2020.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, следовательно, ответчик ФИО1 должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 127 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк Публичное акционерное общество Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-р-14583695930 от 17.10.2019 в размере 146 392 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 86 копеек, а всего 150 520 (сто пятьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

УИД 36RS0010-01-2021-001001-14

Дело № 2-687/2021