Приговор № 1-282/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 15 ноября 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тимофеева Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Волченкова В.Н.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 18 сентября 2017 года до 09 часов 30 минут 19 сентября 2017 года, ФИО2 находился в деревне Субботино Павлово-Посадского района Московской области, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома <адрес> принадлежащего ФИО1 Во исполнении своего преступного намерения ФИО2, в то же время в том же месте, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к неогороженному забором с фасада дому <адрес>, где с помощью лома-гвоздодера, который нашел у входной двери в вышеуказанный дом, вырвал металлический пробой, на котором крепился навесной замок, и, открыв входную дверь, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 газонокосилку марки «MC CULLOCH» модель «M40-125» стоимостью 15000 рублей; удлинитель, длинной 10 метров, стоимостью 1500 рублей; удлинитель на катушке, длиной 50 метров, стоимостью 2500 рублей; сварочный аппарат марки «Вулкан» модель «160» и строительные перчатки, не представляющие материальной ценности для ФИО1 а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 19000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевшей о наказании виновного.

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая просила суд строго не наказывать подсудимого, пояснив, что он полностью загладил причиненный ущерб, и претензий к нему она не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает вмененное подсудимому обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, т.к., данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым и возмещения имущественного ущерба потерпевшей, суд назначает наказание ФИО2 без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « а « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

газонокосилка марки «MC CULLOCH» модель «М40-125», сварочный аппарат марки «Вулкан» модель «160» возвращены потерпевшей ФИО1;

лом-гвоздодер, изъятый 19.09.2017 протоколом осмотра места происшествия в доме <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить;

обувь ФИО2, изъятая 22.09.2017 года протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 в помещении ИВС МО МВД России «Павлово-Посадский» по адресу: <...>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.