Решение № 12-42/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-42/2019

Дело № 12-42/2019


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 февраля 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Арефьева Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**.рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего в АО «...

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в которой просит постановление отменить, восстановить срок для его обжалования, так как постановление не получал, адрес в протоколе указан неверно.

В судебном заседании ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления, так как он не был извещен о рассмотрении дела и не получал постановление суда. По адресу: г. ..., указанному в протоколе об административном правонарушении и постановлении суда он никогда не проживал. Проживает по месту постоянной прописки по адресу: ... По этому адресу никаких документов из суда не получал. В **.**.**. он зашел на сайт госуслуг и увидел, что у него есть штраф. Сразу обратился к судебным приставам, где ему вручили копию постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**. о наложении штрафа по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Не согласен с постановлением суда, ПДД не нарушал, он объезжал яму на дороге, не создавая помех другим участникам движения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ст. 25.15 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что **.**.**. в 08.07 час. по адресу: ... ФИО1 управляя автомобилем ..., выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Определением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**. дело передано на рассмотрение в Веждинский судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара.

Судебное заседание по делу было назначено на **.**.**. в ... часов. Судебное извещение ФИО1 направлено по адресу: ..., указанному в протоколе об административном правонарушении, и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая дело, мировой судья указал, что ФИО1 уклонился от получения судебной повестки, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нахожу, что с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку сведения об извещении ФИО1 иными способами в материалах дела отсутствуют, хотя в протоколе об административном правонарушении указан его телефон. Согласно копии паспорта с **.**.** года ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

Таким образом, судебное извещение направлялось не по месту жительства ФИО1 и рассмотрение дела без надлежащего извещения ФИО1 повлекло нарушение его права на защиту.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно справочному листу в материалах дела копию постановления ФИО1 получил **.**.**. В этот же день им была подана жалоба на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года.

При установленных обстоятельствах нахожу жалобу поданной в срок.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом установленных процессуальных нарушений постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Ю. Арефьева