Решение № 2-879/2018 2-879/2018~М-397/2018 М-397/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-879/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 мая 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

В двухкомнатной квартире, общей /площадь/, в том числе жилой - 27,1 кв.м, расположенной по /адрес/, зарегистрированы 4 человека: истец, /дата/ рожд., его бывшая супруга ФИО3, /дата/ рожд., их дочь ФИО2, /дата/ рожд., и несовершеннолетний ФИО4, /дата/ рожд.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в 2006 году данную квартиру приватизировали на ответчицу. В 2009 году отношения истца с дочерью ухудшились, его стали выгонять из квартиры, он жил у знакомых, ночевал в подъезде, на работе. В 2014 году входную дверь в квартиру поменяли, при этом, он продолжал передавать денежные средства в /сумма/ ответчице. В мае 2017 года истец и ФИО3 развелись.

/дата/ истец написал заявление в отдел МВД по Клинскому району, /дата/ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что данные правоотношения разрешаются в гражданском судопроизводстве, при этом, ответчица подтверждает факт того, что не пускает истца в квартиру, как и то, что поменяла входную дверь.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Истец просит вселить его в указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Зеленецкая в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения на иск, просит в иске отказать и указала, что с 2006 года является собственником данной квартиры. Истец является ее отцом, в 2009 году он ушел в другую семью и выехал из спорного жилого помещения. Более 9 лет в квартире не проживает, вещей его в квартире нет.

В 2010 году, ввиду того, что истец не смог объяснить, куда он дел ключи от данной квартиры, они были вынуждены поменять входную дверь. Ключи от входной двери истец на протяжении всех этих лет ни разу не спрашивал. Никто его из квартиры не выгонял и никаких препятствий в пользовании не чинил.

Она подала иск в суд о взыскании с истца квартплаты, которую истец не вносил в течение всего времени, как выехал из квартиры. Решением Клинского городского уда от /дата/ по делу /номер/ иск был удовлетворен.

Поскольку из обстоятельств рассматриваемого дела однозначно усматривается наличие длительного добровольного непроживания истца в спорной квартире, отсутствие доказательств чинения ему препятствий в пользовании, отсутствие со стороны истца несения расходов по содержанию жилья, можно сделать вывод о незаинтересованности его во вселении.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Учитывая, что истец зарегистрирован в спорной квартире, не лишен права пользования спорным жилым помещением, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Вселить ФИО1 в квартиру, расположенную по /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья - /подпись/