Решение № 2-1907/2019 2-1907/2019~М-1506/2019 М-1506/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1907/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Пузенко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1907/2019 по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Ходячему <данные изъяты> о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Ходячему <данные изъяты> о признании наследника недостойным, отстранении от наследования.

В судебном заседании истец в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти.

Она и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти их матери ФИО8.

Она длительное время проживает с членами своей семьи в жилом доме по адрес: <адрес> являющегося наследственным имуществом, иного жилого помещения пригодного для проживания у нее не имеется.

Напротив ответчик обеспечен благоустроенным жильем, проживает отдельно, <данные изъяты>

Считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку совершал и продолжает совершать неадекватные поступки.

Пояснила, что имел место случай, когда ответчик бросил батарейки в огонь в комнате в которой находилась их мать, после чего ее состояние здоровья ухудшилось.

Также он забрал у матери пенсию в размере <данные изъяты> руб. в долг, однако так и не вернул их.

В настоящее время он стал особенно агрессивен, терроризирует всю ею семью, выгоняет их из дома.

Просит суд признать Ходячего Г.Н. недостойным наследником и отстранить его от наследования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него были хорошие отношения с умершей ФИО9., он ей помогал, в то время как истец и члены ее семьи наоборот относились к ней негативно.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениями ст. ст. 1141-1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Ходячий Г.Н. являются наследниками первой очереди после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией материалов наследственного дела №. (л.д. 26-41)

Судом установлено, что Ходячий Г.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли денежных вкладов, а также на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействий), позволяющих признать его недостойным наследником лежит на истце.

Между тем, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против другого наследника или на увеличение причитающейся ему доли наследства.

Утверждения истца о том, что после совершения хулиганского поступка ответчика по отношению к наследодателю ее состояние здоровья резко ухудшилось, являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО12 состояние ФИО13 стало ухудшаться через пару лет, после указанного случая.

При этом свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что батарейки в огонь кинула сама «бабушка Маша», то есть ФИО15

Из иных свидетельских показаний не следует, что со стороны ответчика по отношению к наследодателю или наследнику совершались какие-либо противоправные действия.

Ссылки истца на отсутствие у нее иного жилого помещения, равно как и наличие в собственности Ходячего Г.Н. благоустроенной квартиры, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные обстоятельства юридически значимого значения для рассматриваемого спора не имеют.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие, по ее мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании ответчика недостойным наследником после смерти ФИО16 и отстранении его от наследования спорного имущества, поэтому в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к Ходячему <данные изъяты> о признании наследника недостойным, отстранении от наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.Г. Каменская

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.