Решение № 2-1890/2021 2-1890/2021~М-1628/2021 М-1628/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1890/2021

копия

УИД № 89RS0005-01-2021-002652-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 22 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1890/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 140700 рублей 79 копеек и судебных расходов. В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... под ...% годовых на срок ... месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно в размере и сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 140700 рублей 79 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ... на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Экспресс-Кредит».

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит», в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (кредитор, банк) и ФИО1 (заемщик) заключен смешанный договор №, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора, по условиям которого банк открыл клиенту текущий счет №, предоставил в пользование банковские карты с лимитом разрешенного овердрафта в размере ... под ... % годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование им ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа – ..., сумма последнего платежа – ....

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом принятые на себя по заключенному кредитному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, графиком платежей.

На момент рассмотрения дела срок действия кредитного договора истек.

ДД.ММ.ГГГГ ...» уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором № уступки прав требований, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, реестром заемщиков №.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 декабря 2018 года (дата заключения договора уступки прав требований) сумма задолженности по кредитному договору составляет 140700 рублей 79 копеек, из них: основной долг – 80550 рублей 24 копейки; сумма неуплаченных процентов – 60150 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы. Расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Каких-либо возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств иного размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При расчете задолженности по кредитному договору истцом учтены все поступившие от ответчика денежные суммы в счет погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 29 января 2020 года судебный приказ от 3 сентября 2018 года, выданный по заявлению ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 8 мая 2014 года отменен по заявлению должника.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 140700 рублей 79 копеек.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем АС, дополнительными соглашениями к договору возмездного оказания услуг, реестром оказанных услуг и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию спора, объем оказанных юридических услуг, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, суд считает расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей разумными.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме 4014 рулей 02 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 14014 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140700 рублей 79 копеек, из них: основной долг – 80550 рублей 24 копейки; сумма неуплаченных процентов – 60150 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в сумме 14014 рублей 02 копейки, всего 154714 (Сто пятьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

...