Решение № 2-1271/2020 2-1271/2020~М-1263/2020 М-1263/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1271/2020

Дело № 2-1271/2020

34RS0019-01-2020-002809-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1,

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи с Дудинским районным судом Красноярского края, гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего ФИО4, к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов, встречному исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее КПК, Кооператив), в лице конкурсного управляющего ФИО4, через представителя по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов, проведении взаимозачета, в обоснование требований указав, что ответчик являлась членом кредитного потребительского кооператива «Честь», с 21 июля 2011 года по 15 марта 2019 года. Согласно положениям Устава КПК «Честь», в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, член кооператива обязан, в том числе: соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утвержденные в установленном порядке; вносить паевые и иные взносы в порядке и на условиях, установленных внутренними документами КПК; выполнять решения общего собрания членов КПК «Честь», органов управления и контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. Также член кооператива имеет право, в том числе: участвовать в управлении КПК, а именно в работе Общего собрания членов кооператива (Общего собрания уполномоченных), быть избранным в органы КПК; получать необходимую информацию от органов кооператива по вопросам его деятельности (знакомиться с протоколами Общего собрания членов кредитного кооператива (Пайщиков), годовой бухгалтерской (финансовой) отчетностью, сметой доходов и расходов на содержание кооператива отчетом о ее исполнении). Ознакомление с копиями документов, связанных с деятельностью КПК, осуществляется исключительно в помещениях кооператива. При вступлении в члены КПК, ФИО2 обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК. Согласно Уставу КПК «Честь», для Пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный. 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь», в форме собрания уполномоченных, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в указанные годы образовался в результате формирования кооперативом резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». Определение размера дополнительных взносов устанавливается решением того Общего собрания членов кооператива, на котором принималось решение о необходимости покрытия убытков. Расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет Правление кооператива, которое также уведомляет членов КПК о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком составил 11 500 рублей, срок исполнения 20.09.2016. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО2 составил 14 330 рублей 40 копеек, срок исполнения 20.07.2018. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года. 12.01.2018 Правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса стабилизационного, направлено ответчику с требованием добровольно оплатить задолженность. По настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком не исполнена в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, КПК «Честь» вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 60, 102-103), истец просит взыскать с ответчика задолженность: по дополнительному взносу за 2015 год в размере 19 400 рублей, по дополнительному взносу за 2017 год в размере 28 660 рублей 80 копеек, по уплате членского взноса стабилизационного в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 252 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 82 копеек; денежные средства, поступившие в КПК «Честь» в процессе исполнительного производства в отношении ФИО2 в размере 69 181 рубля 71 копейки, зачесть в счет исполнения обязательств ответчика перед Кооперативом по уплате дополнительных взносов, почтовых расходов и по уплате государственной пошлины.

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с КПК «Честь» неправомерно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что судебным приказом от 06 февраля 2020 года по делу № 2-15-328/2020, с неё в пользу КПК «Честь» была взыскана задолженность по уплате дополнительных взносов в размере 68 060 рублей 80 копеек, из которых: дополнительный взнос за 2015 год в размере 19 400 рублей, дополнительный взнос за 2017 год в размере 28 660 рублей 80 копеек, членский стабилизационный взнос в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1120 рублей 91 копейки. Данная сумма в полном объеме в рамках исполнительного производства списана с её счета судебным приставом-исполнителем. 23 июля 2020 года судебный приказ по ее возражениям был отменен. 17 августа 2020 года ФИО2 направила в адрес КПК «Честь» претензию о возврате удержанной суммы в размере 69 181 рубля 71 копейки, однако, в указанном требовании Кооперативом ей было отказано. Полагает, что КПК «Честь» незаконно пользуются её денежными средствами, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за период с 29 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года в размере 385 рублей 60 копеек. Кроме того, ввиду того, что она является пенсионером, регулярный доход незначительно превышает прожиточный минимум, установленный для пенсионеров в Волгоградской области, взысканные и необоснованно удерживаемые КПК «Честь» денежные средства являются ее единственными личными накоплениями. Неправомерные действия ответчика по настоящему иску, причинили ей значительные нравственные и моральные переживания, поскольку она постоянно испытывает душевную боль, на этом фоне у нее развилась бессонница и обострились хронические заболевания. Компенсацию морального вреда за неправомерное удержание КПК «Честь» денежных средств, оценивает в 10 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с КПК «Честь» в ее пользу незаконно удержанные денежные средства в размере 69 181 рубля 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09 ноября 2020 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 43 копеек (л.д. 63-67).

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 ноября 2020 года, судом принят отказ представителя истца-ответчика ФИО1 от исковых требований к ФИО2 в части зачета денежных средств, поступивших в КПК «Честь» в процессе исполнительного производства в отношении ФИО2 в размере 69 181 рубля 71 копейки, в счет исполнения обязательства перед Кооперативом по уплате дополнительных взносов, почтовых расходов и по уплате государственной пошлины, а производство по делу в указанной части прекращено. Также принят отказ ответчика-истца, в лице представителя ФИО3, от встречных исковых требований в части взыскании с КПК «Честь» неправомерно удержанных денежных средств в размере 69 181 рубля 71 копейки.

Представитель истца-ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Встречные исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства, взысканные по судебному приказу от 06 февраля 2020 года, ФИО2 возвращены в полном объеме, взыскание задолженности в двукратном размере предусмотрено Уставом.

Ответчик-истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что требование о взыскании задолженности по дополнительному взносу за 2015 год не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено за пределами срока исковой давности; против удовлетворения требований о взыскании задолженности по дополнительному взносу за 2017 год и взносу стабилизационному не возражали, однако, просили отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по указанным взносам в двойном размере; встречные исковые требования просили удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день возврата ФИО2 денежных средств, то есть по 09 ноября 2020 года.

Третье лицо КРОСП УФССП России по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнений участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-15-328/2020, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного Закона).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе: выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункту 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов...

Согласно материалам дела, ФИО2 являлась членом КПК «Честь», с 21 июля 2011 года по 15 марта 2019 года, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь» от 10 августа 2020 года (л.д. 10).

20 июня 2016 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого, принято решение: образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162903317,26 рублей, покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса, исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами, в пределах от 5000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в Кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установить размер дополнительного взноса в размере 5000 рублей.

Согласно выписки из протокола № 26 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 20 июня 2016 года следует, что на собрании присутствовало 57 уполномоченных от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 57 уполномоченных КПК «Честь», 57 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 июня 2016 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 27 694 человек. Решение было принято 17 100 человек (57 уполномоченных * 300), что составляет 61,7 % (17 100 / 27 694 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 31).

20 апреля 2018 года Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214786045,82 рублей за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в срок до 20 июля 2018 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № 29 очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от 20 апреля 2018 года следует, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на 20 апреля 2018 года количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов (л.д. 32).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года; по решению Общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года (оборотная сторона л.д. 31 и оборотная сторона л.д. 32).

Согласно выписки из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16, утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО2 в размере 11 500 рублей (л.д. 11). В соответствии с выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 15 марта 2019 года № 3/9, произведен зачет встречного требования в размере 1800 рублей в счет погашения дополнительного взноса за 2015 год (л.д. 107).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18, утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ответчика в размере 14 330 рублей 40 копеек (л.д. 12).

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № 1/4, с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 05 марта 2018 года (л.д. 33).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от 07 августа 2019 года), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2020 года по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с 07 октября 2020 года (л.д. 38, 136).

Таким образом, ФИО2, являясь с 21 июля 2011 года по 15 марта 2019 года членом кооператива, обязана исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе в 2015, 2017 годах, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от 20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года, уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке ФИО2, в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015, 2017 года и стабилизационного взноса в сумме 34 030 рублей 40 копеек (9700 + 14 330,4 + 10 000), не выполнила.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке обязанность по внесению дополнительных взносов за 2015, 2017 года, стабилизационного взноса в общем размере 34 030 рублей 40 копеек не выполнена, следовательно, с ФИО2 в пользу КПК «Честь» подлежат взысканию дополнительный членский взнос: за 2015 год в размере 9700 рублей, за 2017 год в размере 14 330 рублей 40 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Истцом КПК «Честь» также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за: 2015 год в размере 9700 рублей, за 2017 год в размере 14 330 рублей 40 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса об ответственности за нарушением обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд не может признать обоснованным размер заявленной истцом неустойки (штрафа), поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому полагает возможным снизить его до следующих размеров: за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2015 год до 500 рублей, за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год до 1000 рублей, за неуплаченный членский взнос стабилизационный до 1000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон. Взыскание неустойки (штрафа) в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Ответчиком ФИО2 и ее представителем ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше, согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён 20 июня 2016 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 июня 2016 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО2 дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 сентября 2016 года и окончено 21 сентября 2019 года.

В тоже время за судебной защитой КПК «Честь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 30 января 2020 года, то есть с пропуском установленного срока исковой давности для обращения за взысканием дополнительного взноса за 2015 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования КПК «Честь» о взыскании с ФИО2 дополнительного взноса за 2015 год в размере 9700 рублей, неустойки (штрафа, пени) в размере 9700 рублей, сниженной судом до 500 рублей, заявлены с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности КПК «Честь» в поданном иске и судебном заседании не заявлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании понесенных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленных стороной истца списков внутренних почтовых отправлений следует, что КПК «Честь» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика, а именно: копии искового заявления в размере 60 рублей, а также направления искового заявления в адрес Камышинского городского суда в сумме 192 рублей 60 копеек (л.д. 36, 104-105).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, в связи с чем, понесенные истцом почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере. Кроме того, несение кооперативом почтовых расходов связанных с направлением настоящего искового заявления в адрес Камышинского городского суда обусловлено необходимостью обращения истца за защитой своего нарушенного права, в связи с чем, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из представленного стороной истца платежного поручения № 1850 от 11 августа 2020 года, платежного поручения № 116 от 23 января 2020 года установлено, что КПК «Честь» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2247 рублей 82 копеек (л.д. 8, 9).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку исковые требования КПК «Честь» удовлетворены в части, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1659 рублей 82 копеек, а в удовлетворении остальной части требований, отказывает.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о взыскании с КПК «Честь» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2020 года по 09 ноября 2020 года, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: 1) имело ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать 3) отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.

При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженности: по уплате дополнительного членского взноса за 2015 год в размере 19 400 рублей, по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 28 660 рублей 80 копеек, по уплате членского взноса стабилизационного в размере 20 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей 91 копейки (дело № 2-15-328/2020, л.д. 35).

17 марта 2020 года судебный приказ был выдан для исполнения представителю КПК «Честь», что подтверждается подписью в справочном листе. 21 июля 2020 года в рамках исполнительного производства № 87188/20/34011-ИП, со счета ФИО2 в пользу КПК «Честь» была взыскана задолженность по судебному приказу в размере 69 181 рубля 71 копейки (дело № 2-15-328/2020, л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области от 23 июля 2020 года, ФИО2 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, данный приказ был отменен (дело № 2-15-328/2020, л.д. 41-42).

17 августа 2020 года ФИО2 обратилась в КПК «Честь» с претензией, в которой просила вернуть ей денежные средства в размере 69 181 рубля 71 копейки, в связи с отменой судебного приказа. В ответе на претензию КПК «Честь» отказались возвращать указанные денежные средства, в связи с тем, что их возврат возможен только на основании судебного акта (дело № 2-15-328/2020, л.д. 48-49).

27 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель КРОСП УФССП России по Волгоградской области направила в адрес КПК «Честь» повторное требование о возвращении должнику ФИО2 денежных средств в размере 69 181 рубля 71 копейки, взысканных по исполнительному производству № 87188/20/34011-ИП (л.д. 133). 29 октября 2020 года платежным поручением № 4725 от 29 октября 2020 года, КПК «Честь» возвратило ФИО2 денежную сумму в размере 69 181 рубля 71 копейки, взысканную по судебную приказу № 2-15-328/2020 (оборотная сторона л.д. 132).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что со стороны КПК «Честь» имело место неосновательное сбережение денежных средств в размере 69 181 рубля 71 копейки, принадлежащих ФИО2, при отсутствие на то правовых оснований.

Однако, учитывая, что требования ФИО2 о взыскании с КПК «Честь» незаконно удержанных денежных средств были удовлетворены истцом-ответчиком в полном объеме после обращения с иском в суд, и в данной части дело прекращено, суд полагает, что требования ответчика-истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования ответчика-истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за период с 29 июля 2020 года по 29 октября 2020 года, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку ФИО2 ошибочно начисляет проценты с 29 июля 2020 года, в то время как проценты должны начисляться после даты получения КПК «Честь» требования о возврате денежных средств (17 августа 2020 года), то есть с 18 августа 2020 года до даты их возврата ответчику-истцу - 29 октября 2020 года.

Как указано в Информационном сообщении Банка России от 24.07.2020 - Советом директоров Банка России принято решение снизить ключевую ставку, с 27.07.2020 до 4,25% годовых.

Исходя из размера ключевой ставки проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 69 181,71 рублей составляют: с 18.08.2020 по 29.10.2020 = 69 181,71 * 73 (дней просрочки) * 4,25 (ключевая ставка) / 366 (количество дней в году) = 586,44 рублей.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с КПК «Честь» в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 586 рублей 44 копейки, которую суд взыскивает с истца-ответчика, а в остальной части требований отказывает.

Рассматривая требование ответчика-истца о взыскании с КПК «Честь» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 1100 ГК РФ указаны основания для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда, а именно, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, возможно судебному удовлетворению лишь при указании об этом в Законе.

ФИО2 в судебном заседании не доказано, какие именно ее личные неимущественные права нарушены либо на какие принадлежащие ей нематериальные блага посягает невозвращение истцом-ответчиком денежных средств.

Учитывая, что нормами действующего законодательства компенсация морального вреда, вытекающая из имущественных отношений, не предусмотрена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ответчика - истца о взыскании компенсации морального вреда.

Ответчиком – истцом также заявлено требование о взыскании с истца-ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Из представленной стороной ответчика-истца квитанции от 11.09.2020 установлено, что ФИО2 при подаче встречного искового заявления, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 43 копеек (л.д. 68).

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), государственная пошлина при подаче иска в суд общей юрисдикции уплачивается, исходя из цены заявленных требований, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно указанным нормам права, а также учитывая, что ФИО2 заявлены требования, как имущественного характера (взыскание неправомерно удержанных денежных средств и процентов за пользование указанными средствами в сумме 69 928 рублей 82 копеек), так и неимущественного характера (о компенсации морального вреда), при подаче встречного искового заявления, ответчиком-истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2597 рублей 86 копеек (2297 рублей 86 копеек + 300 рублей).

В силу части 2 статьи 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного, размер недоплаченной государственной пошлины, подлежащей уплате ФИО2 составляет 322 рубля 43 копейки (2597,86 - 2275,43), а учитывая, что частично в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, данная сумма подлежит взысканию с ответчика-истца в доход городского округа – города Камышина.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчика-истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, требование о возврате неправомерно удержанных денежных средств добровольно удовлетворено после подачи искового заявления в суд, суд взыскивает с КПК «Честь» в пользу ФИО2 денежную сумму пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2275 рублей 43 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего ФИО4, к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате дополнительных и стабилизационного взносов - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» задолженность: по уплате дополнительного членского взноса за 2017 год в размере 14 330 рублей 40 копеек, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год в размере 1000 рублей; по уплате членского взноса стабилизационного в размере 10 000 рублей, неустойку (штраф) за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный в размере 1000 рублей; почтовые расходы в размере 252 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1659 рублей 82 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Честь», в лице конкурсного управляющего ФИО4, к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате дополнительного членского взноса за 2015 год; неустойки (штрафа) за неуплаченные в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2015 год; неустойки (штрафа) за неуплаченные в добровольном порядке дополнительный членский взнос за 2017 год, членский взнос стабилизационный свыше 1000 рублей; расходов по уплате государственной пошлины свыше 1659 рублей 82 копеек - отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Честь» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 августа 2020 года по 09 ноября 2020 года в размере 674 рублей 81 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2275 рублей 43 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Честь» о компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Камышин государственную пошлину в размере 320 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.