Решение № 2-439/2021 2-439/2021~М-218/2021 М-218/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-439/2021

Дело № 2-439/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000394-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 марта 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31.05.2017 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок по 25.06.2019 года. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашаются.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017г. в размере 174561 рубль 43 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4691 рубль 66 копеек.

Представитель истца, ООО «Коллекторское агентство «СП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Коллекторское агентство «СП».

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 31.05.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок по 25.06.2019 г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора потребительского кредита, факт его заключения не оспаривал.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по договору, свои обязательства выполнил в полном объеме. 31.05.2017 года ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей.

Заемщик же свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что им в судебном заседании и не оспаривалось и подтверждается представленным расчётом задолженности.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредит наличными» за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «кредит наличными», уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договору возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п.7.8 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

28.11.2019 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 28.11.2019г. (л.д.13-20) и актом приема-передачи прав требований от 28.11.2019г. к договору уступки прав (требований) (л.д. 21-24).

Ответчик уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Коллекторское агентство «СП» (л.д. 25).

Банк ВТБ (ПАО) сменил в собственной системе учета номер кредитного договора с № от 31.05.2017г. на номер № от 31.05.2017г., что подтверждается информационным письмом Банка ВТБ (ПАО) и таблицей соответствия номеров (л.д.26-29).

На момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 174561 рубль 43 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав от 28.11.2019г.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31.05.2017г. составляет 174561 рубль 43 копейки, из которой сумма просроченного основного долга – 120000 рублей, сумма просроченных процентов – 24578 рублей 12 копеек, сумма задолженности по процентам начисленным на просроченную задолженность – 29983 рубля 31 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и учитывает, что ответчиком на момент принятия судом решения доказательств иного размера задолженности и свой расчет не представлены.

Оценивая довод стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, дата выдачи кредита 31.05.2017г., окончательная дата погашения – 25.06.2019г., дата платежа - 25 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса (суммы основного долга и начисленных процентов) – 6043 рубля (за исключением первого платежа в размере 1615 рублей 56 копеек и последнего платежа в размере 6022 рубля 21 копейка), погашение производится в соответствии с графиком платежей.

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд 21 января 2021г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ был вынесен 19 октября 2020г., а отменен – 02 ноября 2020г., что продлевает срок на 14 дней.

Таким образом, суммы, подлежащие уплате до 06.01.2018г., взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, только в части взыскания суммы долга начиная с 06.01.2018г., что составляет 148209 рублей 81 копейка, из которой сумма просроченного основного долга – 108753 рубля, сумма просроченных процентов – 14703 рубля 30 копеек, сумма задолженности по процентам начисленным на просроченную задолженность – 24726 рублей 51 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

При вынесении решения с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «СП» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет 4164 рубля 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 148209 рублей 81 копейка, из которой сумма просроченного основного долга – 108753 рубля, сумма просроченных процентов – 14703 рубля 30 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 24726 рублей 51 копейка.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженности по кредитному договору № от 31.05.2017 года в размере 26351 рубля 62 копеек - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4164 рубля 20 копеек, а во взыскании 527 рублей 03 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: К.С. Москвитина