Решение № 2-239/2026 2-2889/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-239/2026

2-239/2026

30RS0008-01-2025-001163-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО7 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО10 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик ИП ФИО12 как Подрядчик, обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и установке ворот и сайдинга. Стоимость работ по договору определена в размере 535000 рублей. Истцом внесена предоплата в размере 300000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Договора срок выполнения работ был установлен ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени свои обязательства определенные заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором подряда ответчик ИП ФИО11 не выполнила. В связи с отказом ответчика от исполнения обязательств, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик оставил без внимания. Истец просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО13 и ИП ФИО14, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО16 и ее представитель ФИО15 участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ИП ФИО17 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрационного учета по месту жительства. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. п. 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО18 и ответчиком ИП ФИО20 заключен договор подряда, по условиям которого ответчик ИП ФИО19 как подрядчик, обязался выполнить комплекс работ: сайдинг и ворота. Стоимость работ по договору определена в размере 535000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Договора заказчиком был передан аванс подрядчику в размере 300000 рублей.

Обязательства определенные заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором подряда ответчик ИП ФИО21 не выполнил.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, доказательств иного суду не предоставлено.

В связи с отказом ответчика ИП ФИО22 от исполнения обязательств, на основании п. 2.2.3 Договора, п. 2 ст. 450.1, ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес подрядчика, ответчика ИП ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ досудебную претензию.

По указанным основаниям Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10 дней с момента направления уведомления, на основании ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ИП ФИО24 получив предоплату и не обеспечив выполнение заранее оговоренных условий и сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия заключенного с Истцом соглашения о возмездном оказании услуг и права истца, как потребителя услуг.

В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с вышеизложенным и на основании с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, ст. 28, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, в адрес ответчика ИП ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержавшая также требования о возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 300000 рублей.

В претензии ответчику дополнительно разъяснялось, что в случае неудовлетворения настоящей претензии в указанный срок истец будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.

По истечении месяца ответа на претензию от ответчика не получено, требования о возврате уплаченных в качестве аванса денежных средств в размере 300000 рублей не исполнено.

Доказательств исполнения, принятых на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом обязательств ответчиком ИП ФИО26 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата, уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 300000 рублей.

К установленному п. 1.2. Договору сроку – ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил, работы по изготовлению ворот и сайдинга не были произведены.

Сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных Договором, составляет 535000 рублей (п. 2.1 Договора).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные требования норм материального права, истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком ИП ФИО2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 300000 рублей. Требования истца в указанной части являются обоснованными.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в размере 535000 рублей.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", к взысканию подлежит сумма неустойки за просрочку выполнения работ в размере 535000 рублей.

Разрешая спор в части требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

На основании ст. 151 ГК PФ, если гражданину причинен моральный вред - физические или нравственные страдания - действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, учитывая продолжительной период, в течение которого работы по договору подряда ИП ФИО27 не выполнялись, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 150 - 151, 1099 - 1101 ГК PФ, оценивая характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не соответствующие критерию разумности.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 420000 рублей (300000+535000+5000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 24700 рублей (835000 рублей (по имущественным требованиям) + 3000 рублей (по неимущественным требованиям-моральный вред).

Из п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя подтверждается распиской и договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей.

Учитывая проделанную представителем работу, количество и продолжительность судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 к индивидуальному предпринимателю ФИО29 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО30 и индивидуальным предпринимателем ФИО31, на изготовление и установку ворот и сайдинга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 420000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 24700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.