Постановление № 1-763/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-398/2019

66RS0007-01-2019-003746-80

№ 1-763/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 декабря 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретаре Кислых В.С.,

с участием защитника адвоката Семеновой Н.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 29.10.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

12.10.2018 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

иная мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное на 24.12.2019 подсудимый ФИО2 не явился без уважительных причин, хотя был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащем образом.

Судом в целях обеспечения явки подсудимого в судебное заседание, отложенное на 30.12.2019 было вынесено постановление о приводе подсудимого ФИО2

В судебное заседание 30.12.2019 подсудимый ФИО2 вновь не явился без уважительных причин, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащем образом, так как установить его местонахождение не представилось возможным.

Судом на обсуждение сторон поставлены вопросы об избрании подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении розыска подсудимого и возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска, приостановлении производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник возражали против избрания меры пресечения подсудимому, объявлении его розыска и возвращения уголовного дела прокурору, приостановления производства по уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 УПК РФ обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.

В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида, наравне с тяжестью предъявленного обвинения, должны также учитываться данные о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 по вызову в суд не явился без уважительных причин, постановление суда о приводе подсудимого не исполнено, так как подсудимый по месту жительства отсутствует, место его пребывание не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава Чкаловского районного отдела СП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, согласно которому со слов соседей ФИО2 дома появляется редко. Указанные обстоятельства, дают основание полагать, что подсудимый ФИО2 умышленно уклоняется от явки в судебные заседания, скрылся от суда, препятствуя производству по уголовному делу.

Принимая решение об избрании меры пресечения, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, по месту жительства не проживает, обвиняется в совершении преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, установить его местонахождение не представляется возможным, скрылся от суда, нарушив ранее избранную меру процессуального принуждения, чем препятствует производству по уголовному делу.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска.

Также суд считает необходимым направить материалы уголовного дела прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 110, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подсудимому ФИО2, <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять со дня его задержания.

После задержания подсудимого ФИО2 поместить, при необходимости перевести, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, где содержать до рассмотрения дела судом.

О задержании и помещении в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области немедленно уведомить прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга и Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Объявить розыск подсудимого ФИО2 и поручить прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга обеспечить его розыск, возвратив уголовное дело прокурору Чкаловского района г. Екатеринбурга для осуществления контроля за розыском.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, приостановить до его розыска.

Исполнение настоящего постановления поручить ОУР ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, в части меры пресечения – в течение трех суток.

Подсудимый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья /подпись/

Копия верна

Судья