Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-513/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Ефименко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере – 127 742 рубля 44 копейки, понесенные по делу судебные расходы: 15000 руб. – услуги представителя, 83 рубля 58 копеек – почтовые расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на <адрес> – <адрес><адрес> Республики Башкортостан произошло столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты>, г/н №, под управлением Д.И.С. – виновник ДТП и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его же управлением. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по страховому полису серия ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована по страховому полису серия ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах». Истец уведомил страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» - о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены в страховую компанию все необходимые документы, а также заявление на выплату страхового возмещения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» просил предоставить Извещение о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ПАО СК «Росгосстрах» документы (вручено ДД.ММ.ГГГГ): оригинал извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. В связи с этим истец обратился к независимому оценщику ИП М.А.Т. для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 12.02.2018г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 124 100 руб. За составление экспертного заключения истец уплатил ИП М.А.Т. – 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о добровольной выплате суммы неоплаченное страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства, составление экспертного заключения – 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 57 200 руб. Не согласившись с выплатой, истец был вынужден обратиться в суд. Согласно заключению эксперта ФБУ Башкирская лаборатория судебных экспертиз МЮ РБ №.4 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ТС <данные изъяты> на дату ДТП составила 132810 руб., стоимость годных остатков ТС составила 35061,19 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 78887,81 руб., из них 40548,81 руб. - недоплаченное страховое возмещение. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 78887,81 руб. в счет возмещения ущерба, согласно решению суда. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением (вручено 04.02.2019г.) о добровольной выплате неустойки (пени). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказал в удовлетворении заявления. ДД.ММ.ГГГГ истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в неполном объеме в сумме 57200 руб. (сумма восстановительного ремонта транспортного средства – 97748,81 руб.)

Итого: 22 дней от установленного законом срока и составляет:

- сумма страхового возмещения – 97748,81 руб.;

- за каждый день просрочки 97748,81 руб. * 1% = 977,48 руб.;

- итого 22 дней * 977,48 руб. = 21504,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в неполном объеме в сумме 57200 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда (недоплаченная сумма восстановительного ремонта транспортного средства – 40548,81 руб.) Итого: 262 дня от установленного законом срока и составляет:

- сумма страхового возмещения – 40548,81 руб.;

- за каждый день просрочки 40548,81 руб. * 1% = 405,48 руб.;

- итого 262 дня * 405,48 руб. = 106237,88 руб.

Таким образом: сумма неустойки составляет 21504,56 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 106237,88 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 127742,44 руб.

Кроме этого, по делу истец понес судебные расходы: 15 000 руб. – услуги представителя, 83,58 руб. – почтовые расходы, которые в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам и в силу ст.98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменным заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, в случае признания судом требования истца о взыскании неустойки правомерными, просили применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано 78887 рублей 81 копейка, в том числе: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 40548 рублей 81 копейка, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20274 рубля 40 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика 8000 рублей, в возмещение морального вреда 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 6000 рублей, в возмещение расходов за изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1000 рублей, в возмещение почтовых расходов 64 рубля 60 копеек. В остальной части в иске отказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, взыскание неустойки является самостоятельным требованием, предусмотренным положениями ст. 330 ГК РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истек 20-ти дневный срок для выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в части восстановительного ремонта транспортного средства в неполном объеме в сумме 57200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано 40548 рублей 81 копейка - недоплаченное страховое возмещение. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме на основании решения суда. Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом был предоставлен следующий расчет неустойки: за 1 день составляет сумма страхового возмещения * 1%. Размер неустойки составляет 21504,56 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 106237,88 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 127742,44 руб.

Ответчик обратился с ходатайством, о снижении размера подлежащего взысканию неустойки.

В абз. 3 ч. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что сумма неустойки (пени) подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка или штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить штраф.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "об ОСАГО".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и штрафа. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма восстановительного ремонта в сумме 40548 рублей 81 копейка, суд находит неустойку в размере 127742 рубля 44 копейки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 40548 рублей 81 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя подтверждаются представленными документами: договором.

Указанные расходы были понесены истцом по истечении срока добровольной выплаты страхового возмещения и непосредственно связаны с подготовкой данного иска.

Учитывая цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, суд находит разумным и обоснованным определить размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя – 6000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и почтовые расходы в сумме 83 рубля 58 копеек, которые подтверждаются кассовым чеком.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 46632 рубля 39 копеек, в том числе: неустойку в размере 40 548 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя – 6000 руб., почтовые расходы – 83 рубля 58 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 1416 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов