Решение № 2-116/2017 2-116/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-116/2017

дело № 2-116/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 15 мая 2017 года

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала следующее.

Между ней и ФИО2 22.07.2014 года был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от истца в займ 35 000 рублей, о чем был составлен письменный договор займа. Срок возврата определен - до 22.10.2014 года. За пользование займом заемщик должен выплачивать проценты в размере 50% в месяц от суммы займа, а в случае просрочки возврата займа предусмотрена уплата процентов 10 % в день от просроченного платежа.

По истечении срока возврата и на день подачи иска долг не уплачен. Расчет процентов за пользование займом в сумме 577500 рублей истцом снижается до 55000 рублей, расчет процентов за несвоевременную возврату займа 3 178 000 рублей истцом снижается до 30 000 рублей.

На основании этого истец просит взыскать долг 35 000 рублей, проценты за пользование 55000 рублей, проценты за несвоевременный возврат 30 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины 3600 рублей и расходы по составлению иска 2500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участвовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что расчет процентов и неустойки она намеренно снизила, предъявляя к взысканию целесообразные суммы.

Ответчик ФИО2 участвовала в судебном заседании, фактически иск признала. признала факт заключения договора займа на указанных истцом условиях и получения заемных средств. В настоящее время ее материальное положение не позволяет погашать займ, согласно условий договора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ответчик получил у истца займ денежную сумму 35 000 рублей 22.07.2014 года. В заключение договора займа была составлена расписка- письменный договор, из буквального толкования текста которой устанавливается факт передачи денежных средств, о чем свидетельствуют слова « получила в долг», основания и сроки возврата, а так же проценты за пользование займом 50 % в месяц и проценты за просрочку возврата 10 % в день.

Заключение договора займа на установленных выше условиях подтверждается подлинной распиской, представленной суду к материалам дела стороной истца, ответчиком не оспорено, письменная форма договора займа соблюдена.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование в следующем порядке. Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения договора не представлено. Данное является основанием для взыскания суммы займа 35 000 рублей.

Проценты подлежат начислению по день фактического возврата займа, в связи, с чем требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом по договору от 22.07.2014 года на сумму 35 000 рублей *50% в месяц * 33 месяца = 577500 рублей.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков их возврата, подлежат удовлетворению на основании ст. 395, 811 ГК РФ, согласно которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов может быть определен договором.

Начисление процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и относится по своей правой природе к неустойке (штрафу, пени), то есть это определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в договоре предусмотрен размер процентов- неустойки 10 % ( 3650 % в год) в день от суммы просроченного долга. Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Расчет процентов за нарушение сроков возврата займа по договору : 35 000 рублей * 10 % в день * 908 дней ( с 22.10.2014 даты срока возврата по 17.04.2017 года) = 3 178 000 рублей.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям ( ст. 196 ГПК РФ), следовательно вправе взыскать проценты в размере ограниченной самим истцом к предъявлению к взысканию, т.е. 55 000 рублей и 30 000 рублей.

Оснований применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки еще более, чем снизил сам истец, т.е. менее чем 30 000 рублей не установлено. Указанная сумма не превышает суммы займа, является незначительной к периоду неисполнения обязательства, более чем в 105 раз меньше, чем предусмотренная договором неустойка.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы сторон возмещаются пропорционально удовлетворенному иску. Расходы истца на оплату госпошлины -3600 рублей и услуг по составлению иска-2500 рублей являются разумными и целесообразными.

Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.07.2014 года 35 000 рублей, проценты за пользование займом 55 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа 30 000 рублей, возврат судебных расходов по оплате госпошлины 3600 рублей и по оплате услуг по составлению иска 2500 рублей, а всего 126 100 ( Сто двадцать шесть тысяч сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Черетских