Решение № 2-1345/2017 2-166/2018 2-166/2018 (2-1345/2017;) ~ М-1341/2017 М-1341/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1345/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018г. с.Карабудахкент РД

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж., с участием ответчика Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У с т а н о в и л :

Коммерческий банк Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2015г. в размере 501000,00рублей и госпошлину в сумме 8210,00рублей, указывая на то, что Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А40-128284/2015 КБ «Инвестиционный союз» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Коммерческим Банком Инвестиционный союз (Истец) и Р. (Ответчик) был заключен кредитный договор <***> от 12.02.2015г.,. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал или копия кредитного договора, однако в кассе Банка помещен расходный кассовый ордер № от 12.02.2015г., который подтверждает факт выдачи Заёмщику кредитных денежных средств в размере 4000000,00 рублей и установление процентной ставки за использование кредитными денежными средствами с размере 20% годовых. Согласно п.2.4 Положения банка России №-П от 24.04.2008г. операции по выдаче наличных кредитных средств клиентам кредитных организаций осуществляется на основании расходных кассовых документов, денежных чеков или расходных кассовых ордеров. Расходный кассовый ордер является документов первичной бухгалтерской отчетности, который подтверждает выдачу денежных средств Заёмщику. Заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, что подтверждается выписками по счетам.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, отправив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело, в порядке п.3ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р., не признавая иск, суду пояснил, что он никогда не получал кредит в Коммерческом банке Инвестиционный союз и не расписывался ни на каких документах в получении кредита. Кто-то видимо незаконно получил кредит от его имени, воспользовавшись копией его паспорта. Просил в иске отказать в полном объеме и взыскать с истца в его пользу расходы по оплате за производство экспертизы в размере 11000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Истец, в обоснование своих требований ссылается на расход расходный кассовый ордер № от 12.02.2015г. в соответствии с которым Банком Р. выданы кредитные средства в размере 4000000,00 рублей по кредитному договору <***> от 12.02.2015г. и на выписку по лицевому счету. Ни оригинал, ни копии самого кредитного договора у истца нет, соответственного в суд тоже они не представлены. Оригинал расходного кассового ордера Истцом направлен в суд по его запросу.

По ходатайству ответчика Р., который отрицал в суде факт получения кредита в указанном Банке, определением суда от 23.01.2018г. назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Р., расположенные в графах: «Попись» и «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., выполнены не Р., а другим лицом с попыткой подражания какой-то его подлинной подписи.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к нему, выполнено лицом, уполномоченным давать такие заключения, оснований сомневаться в объективности выводов данного заключения у суда не имеются.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.(п.2ст.195 ГПК РФ)

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.(п.1) Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.(п.2)

Учитывая, что истцом не предоставлены суду доказательства, подтверждающие факт выдачи кредитных средств Р., а подписи от имени последнего на представленном истцом оригинале расходного кассового ордера № от 12.02.2015г., на чем основаны требования истца, выполнена не ответчиком Р., а другим лицом, с попыткой подражания какой-то подлинной его подписи, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

Указанное, свидетельствует об отсутствии у Ответчика каких-либо обязательств перед Банком. Представленная суду выписка по счету не может быть основаниям для удовлетворения иска, сведения, изложенные в ней, ни чем не подтверждаются, в ней нет подписей ответчика (Заемщика). Выписка никем не подписана и не заверена, а потому не отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Р. оплатил за производство экспертизы 11000 рублей, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика. Заявление Р. о взыскании указанной суммы приобщено к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 501000,00 рублей и госпошлину в сумме 8210р., оставить без удовлетворения.

Взыскать с Коммерческого банка Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате за производство экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через районный суд.

Председательствующий М.А.Хункеров