Решение № 2-4356/2020 2-4356/2020~М-3001/2020 М-3001/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-4356/2020

Строка отчёта № 203г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4356/2020
город Воронеж
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2020 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В. Бухонова,

при секретаре судебного заседания Ю.И. Чепрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.08.2018 № <***> в размере 805 257 рублей 99 копеек, из которых: 753 20,06 рублей – просроченная задолженность, 46 574,79 рублей – просроченные проценты, 3 729,15 рублей – неустойка по кредиту, 1 752,99 рублей – неустойка по процентам, с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 252,57 рублей. Требования мотивированы заключением между сторонами 06.08.2018 кредитного договора, выдачей Банком кредита и ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга, что привело к образованию соответствующей задолженности и явилось основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, из адресованного суду ходатайства просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 45), судебная корреспонденция ответчиком не была получена, конверт вернулся обратно в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 49).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что 06.08.2018г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 871 000,00 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,80% годовых на срок до 17.07.2025 г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Графику платежей.

Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок и т.п.).

Согласно нормам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так в соответствии с частью 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено неустойкой, оговоренной в кредитном договоре и составляющей 20% годовых от неуплаченной своевременно суммы, если по условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной своевременно суммы в день, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в этот период не начисляются.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Банк во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору выдал заемщику кредит в сумме 871 000,00 рублей путем зачисления на счет ФИО1 (№).

Договором предусмотрена обязанность заемщика производить погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 16 345,88 рублей. График платежей собственноручно подписан ФИО1. Между тем в нарушение вышеуказанной обязанности заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполнял с февраля месяца 2020 г. ненадлежащим образом, допустив образование задолженности и основания начисления мер ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил ответчику требование от 28.05.2020 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 30.05.2020 года с отметками ФГУП «Почта России». Доказательств исполнения требования Заемщиком не имеется.

По состоянию на 02 июля 2020 года задолженность ФИО1 перед ПАО АКБ «Металлинвестбанк» составила 805 257 рублей 99 копеек, из которых: 753 20,06 рублей – просроченная задолженность, 46 574,79 рублей – просроченные проценты, 3 729,15 рублей – неустойка по кредиту, 1 752,99 рублей – неустойка по процентам.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, арифметически верен, соответствуют согласованным условиям кредитного договора, представленной в материалы дела информации, сомнений в его правильности у суда не возникает. Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Банка.

При этом согласно нормам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из положений указанной статьи и других положений ГК РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Оснований для снижения начисленной и заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает, признавая ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» по правилам статьи 333.19 НК РФ при подаче иска оплачено 11 252,57 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) основной долг по кредитному договору от 06.08.2018 № <***> в размере 753 201 рубль 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 46 574 рубля 79 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 3 729 рублей 15 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 1 752 рубля 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 252 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В. Бухонов

Строка отчёта № 203г