Решение № 2-6188/2017 2-6188/2017 ~ М-5985/2017 М-5985/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-6188/2017

Дело № 2-6188/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

участием:

истца ФИО2.

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности № 08/2017/106 от 04.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ОАО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств по договору поставки газа № от 28.04.1998 г. в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в целях обеспечения газоснабжения индивидуального жилого дома истец ФИО2 в апреле 1998 года заключил с ОАО «Краснодаргоргаз» договор на поставку газа № от 28 апреля 1998 года. В соответствии с п. 1.2. и 3.5. договора исполнитель обязан был в процессе проведения планово-предупредительных, внеплановых (заявочных) ремонтов и промежуточно-технического обслуживания газового оборудования в жилом доме по <адрес> в п. Пашковском своевременно извещать потребителя о необходимости замены газового оборудования в том числе узла учета потребления газа. Вплоть до августа 2004 года исполнитель в лице треста Краснодаргоргаз регулярно проводил промежуточно-техническое обслуживание газового оборудования потребителя и выдавал предписания на замену или поверку узла учета. Однако, впоследствии в течении 10 лет, т. е. до июля 2014 года исполнитель в односторонен порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по договору № от 28.04.1998 г., т.е прекратил проведение ежегодного промежуточно-технического обслуживания газового оборудования потребителя. В результате потребителем был пропущен срок очередной поверки узла учета потребления газа. За допущенное нарушение сроков очередной поверки узла учета с потребителя по иску ОАО «Краснодаргоргаз» апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 года были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> и госпошлина в размере <данные изъяты>. Полагает, что данные денежные средства в силу ст. 15 ГК РФ являются для потребителя убытками, причиненными в результате неисполнения взятых на себя обязательств исполнителем по договору. Также считает, что ему как потребителю причинен моральный вред.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принадлежит жилой дом, площадью 353,7, расположенный по адресу: г. Краснодар<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.08.2008 г.

28 апреля 1998 года между ФИО2 и трест «Краснодаргоргаз» заключен Договор №, по которому трест «Краснодаргоргаз», как правопредшественник ОАО «Краснодаргоргаз», обязался осуществлять бесперебойную подачу газа для бытовых нужд в домовладение по <адрес> в п. Пашковском, а ответчик должен был ежегодно производить оплату за пользование газом по счетчику (п. 3.1).

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17.12.2015 г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Краснодаргоргаз» к ФИО2 о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.05.2016 г.решение Советского районного суда г. Краснодара от 17.12.2015 г. отменено в части, с ФИО2 в пользу ОАО «Кранодаргоргаз» взыскана сумма задолженности по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан в установленные сроки представлять прибор учета для проведения поверки, а в соответствии с п. п.«в» п. 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, при котором срок проведения очередной поверки, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, не наступил.

В соответствии с п. 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения приборами учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; механического повреждения прибора учета; превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета, должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

С целью обеспечения единства измерений установлены обязательные метрологические требования. Средства измерений до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. В паспорте прибора учета указан межповерочный интервал, т.е. тот период времени, начиная с даты поверки, в течение которого данный прибор годен к применению. По окончании указанного интервала счётчик должен быть подвергнут очередной поверке.

Поверка проводится за счет собственника, который несет полную ответственность за его работоспособность и правильность работы, а также все затраты на его содержание, в том числе поверку и доставку на поверку (п.3.16 Приказа Госстандарта России от 18.07.1994 № 125 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений»).

Согласно п.п. «д» п. 34 Правил № 354, потребитель обязан обеспечивать проведение проверок установленных за счет потребителя индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки.

ОАО «Краснодаргоргаз» самостоятельно не осуществляет поверку газовых счетчиков. Поверка проводится органами Государственной метрологической службы или организацией, уполномоченной Федеральной службой по аккредитации на проведение работ по поверке средств измерений. Деятельность этих метрологических служб осуществляется в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами Госстандарта РФ.

Заявления и заявки по вопросу снятия газового счетчика для проведения очередной поверки от гр. ФИО2 до 25.06.2014г. не поступали.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность извещать абонента об истечении срока поверки прибора учета газа.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. Техническое обслуживание осуществляется не реже 1 раза в 3 года, если иное не установлено изготовителем этого оборудования. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования это оборудование может быть использовано при наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования в течение срока, указанного в заключении.

В соответствии с информационным письмом от 23 июня 2005г. № СН-3765/9 «О расходах на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования», при тарифном регулировании расходы газораспределительных организаций на обслуживание ВДГО учитываться не будут и не могут быть учтены при утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению, в связи с чем предусмотрен порядок заключения договора и упорядочивание по оплате услуг по техническому обслуживанию ВДГО.

Отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией является основанием для приостановления исполнения обязательств по поставке газа.

Таким образом, действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность извещать абонента об истечении срока поверки прибора учета газа.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, учитывая, что в действиях ответчика не усматривается нарушения обязательств по договору, взысканные судом денежные средства в силу ст. 15 ГК РФ не являются для истца убытками, причиненными в результате неисполнения взятых на себя обязательств исполнителем по договору, суд пришел к выводу, в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка