Решение № 2-1440/2020 2-1440/2020~М-882/2020 М-882/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-1440/2020

Дело №2-1440/20

24RS0004-01-2020-001242-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 02 октября 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.

при секретаре Кеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что

между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 299 000 рублей с процентной ставкой 27,94% годовых, сроком до <дата> с ежемесячным платежом 10 285,82 руб. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, общая сумма задолженности составляет 290 789,76 рублей, общая сумма задолженности по процентам составляет 670,63 рубля. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 555 460,39 рублей, из которых: 264 670,63 рубля – сумма просроченного основного долга, 290 789,76 рублей – сумма просроченных процентов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 555 460,39 рублей, из которых: 264 670,63 рубля – сумма просроченного основного долга, 290 789,76 рубля – сумма просроченных процентов, а также оплаченную госпошлину в размере 8 754,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил аи не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> ггода между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 299 000 рублей, под 24,9% годовых на срок 45 месяцев.

Из основных условий кредитного договора, графика погашения кредита, следует, что ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 285,82 рублей.

Из содержания Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, по ставке указанной в разделе «Б» Заявления Клиента (п.1.3).

Заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются детальным расчетом суммы задолженности.Согласно п. 3.3.3 кредитного договора банк вправе передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента о кредитной задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию.

<дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом- банком права требования по кредитным обязательствам, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО1

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, с него надлежит взыскать образовавшуюся задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, которая составляет 555 460,39 рублей, из которых: 264 670,63 рубля – сумма просроченного основного долга, 290 789,76 рублей – сумма просроченных процентов.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче заявления ООО «Траст-Западная Сибирь» была уплачена государственная пошлина в размере 8 755 рубля, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 754,60 рублей, заявленная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 555 460,39 рублей, из которых: 264 670,63 рублей – сумма просроченного основного долга, 290 789,76 рублей – сумма просроченных процентов, государственную пошлину в размере 8 754,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года.

Судья Г.А. Шахматова