Решение № 2-218/2026 2-218/2026(2-3736/2025;)~М-664/2025 2-3736/2025 М-664/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-218/2026

Дело № 2-218/2026 17 февраля 2026 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга Лемехова С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов И.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов И.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает, что И.А.В. обратилась в прокуратуру Центрального района Санкт-Петербурга с просьбой предъявить исковое заявление в суд в защиту ее интересов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ поскользнулся на неубранном от льда и снега тротуаре дворовой территории по адресу: <адрес> и получила травму — <данные изъяты>, в связи с неправомерными бездействиями ответчика, выразившимися в ненадлежащей уборке тротуара от снега и льда, ему причинен моральный вред.

В ходе проведенной проверки доводов обращения заявителя установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут И.А.В., двигаясь по дворовой территории дома № по адресу: <адрес> поскользнулся на неубранном от снега и наледи тротуаре. Указанное падение произошло во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. была доставлена в <данные изъяты>.

Согласно выписке из истории болезни № ОТ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» И.А.В. поставлен <данные изъяты>

Вышеуказанные обстоятельства падения и получения травмы И.А.В. по адресу: <адрес> подтвердила <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В связи с причинением вреда здоровью (<данные изъяты>), безусловно, претерпел определенные физические и нравственные страдания (моральный вред), который подлежит компенсации.

Проведенной проверкой установлено, что указанная территория обслуживается ООО «ЖКС №3 Центрального района».

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Процессуальный истец прокурор Центрального района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Материальный истец И.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд находим возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик представитель ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, представил в суд письменные возражения, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате действия источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Кроме того, размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда и других конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 суду сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ поскользнулась на неубранном от льда и снега тротуаре дворовой территории по адресу: <адрес> и получила травму — <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. доставлена в <данные изъяты>

Согласно выписке из истории болезни № ОТ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» И.А.В. поставлен <данные изъяты>.

Медицинские документы <данные изъяты> свидетельствуют о том, что И.А.В. в период <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.М.О., <данные изъяты> обстоятельства падения и получения травмы И.А.В. во дворе <адрес>.

Распоряжением председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 24.05.2016 года №105-р утвержден Технологический регламент производства работ по комплексной уборке автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее Регламент), который определяет перечень технологических операций и видов работ, производимых при комплексной уборке автомобильных дорог общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге и проезжей части искусственных дорожных сооружений, а также тротуаров и иных частей искусственных дорожных сооружений, на которых разрешено движение пешеходов (далее - улично-дорожная сеть).

Под комплексной уборкой следует понимать работы по совокупному применению средств механизации, противогололедных материалов и ручного труда, выполняемых на улично-дорожной сети, в том числе работы по механизированной снегоочистке, расчистке от снежных заносов, борьбе с зимней скользкостью, погрузке и вывозу снега, распределению противогололедных материалов, очистке от снега и льда, борьбе с наледями.

Основной задачей зимней уборки тротуаров, велодорожек является обеспечение безопасного движения пешеходов независимо от погодных условий (абз 1 раздела 2.2 Регламента).

В перечень технологических операций и видов работ, производимых в зимний период, входит уборка тротуаров, в том числе очистка тротуаров, служебных проходов и велодорожек от снежно-ледяных образований; устранение гололеда и скользкости; уборка тротуаров с уплотненным снежным накатом и неусовершенствованным покрытием; удаление снега и скола уплотненного снега и льда, в том числе удаление снега, скола из лотковой полосы улично-дорожной сети, закрытых тротуаров, пешеходных тоннелей, лестничных сходов и площадок у воды; удаление снежно-ледяных образований после обильного снегопада; удаление снежно-ледяных образований с тротуаров; контроль за применением противогололедных материалов.

Особенности уборки искусственных дорожных сооружений, в том числе тротуаров, а также удаления снежно-ледяных образований указаны в разделов 2.1.2, 2.1.3, 2.2.1, 2.2.2 Регламента.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 1096 ГК РФ, вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствие своей вины в причинении вреда.

Таким образом, суд полагает, что ответчиком ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по уборке дворовой территории и вред, причиненный повреждением здоровью, подлежит возмещению ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района».

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцу причинен вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания.

Исходя из тяжести полученных истцом повреждений, времени лечения, с учетом характера и степени нравственных и физических страданий суд в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3000 рублей с требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в защиту интересов И.А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (ИНН <***>) в пользу И.А.В. (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 года.