Решение № 2-2596/2018 2-2596/2018~М-2606/2018 М-2606/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2596/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

С участием адвоката Филатова О.В.

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2018 по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась с данным иском к ФИО2 ФИО9, ссылаясь на то, что <дата> она предоставила взаймы ФИО2 ФИО10 по расписке, составленной в простой письменной форме, 50 000 рублей под 5% на срок 6 месяцев ежемесячно.

<дата> она предоставила взаймы ФИО2 ФИО11 по расписке в простой письменной форме наличные денежные средства в размере 15 000 рублей без установленного срока возврата, 11 000 рублей из которых было возвращено ответчицей в июне 2016 года.

Кроме того, <дата> она также выдала взаймы ФИО2 ФИО12 по расписке в простой письменной форме в долг наличными денежными средствами 20 000 рублей под 5% процентов ежемесячно, без установленного срока возврата.

Однако, по настоящее время суммы выданных ФИО2 ФИО13 займов в полном объеме ответчицей не возвращены, на устные претензии о возврате вышеуказанных денежных средств ФИО2 ФИО14 ответила устным отказом. Долг ответчицы составляет 74 000 рублей.

Размер процентов за пользование займом на основании расписки от <дата> установлен сторонами в 5% от суммы займа и составляет в денежном выражении 2 500 (50000 х 5% = 2500 руб.) 2500 руб.00 копеек х 6 месяцев = 15000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ начало момента просрочки по расписки от <дата>. - <дата>г. по день подачи иска - <дата>г. Ответчица за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата должна истице денежную сумму в размере 13793,50 руб.

Считает также, что действиями ответчицы ей причинен моральный вред, который выражается в душевных переживаниях в связи с отсутствием возврата денежных средств со стороны ответчицы, который она оценивает в 3 000 рублей. За услуги адвоката по составлению искового заявления истица оплатила 2 000 рублей и за составление претензии в адрес ответчицы 500 рублей.

Истица просит взыскать с ФИО2 ФИО15. в свою пользу задолженность по займу на основании расписки от <дата> в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки <дата>. в размере 13 793,50 руб., задолженность по займу на основании расписки от <дата>. в размере 4 000 рублей, задолженность по займу на основании расписки от <дата>. в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с момента просрочки по <дата>г. в размере 26 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 500 руб., компенсацию морального ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3775,87 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию ФИО1 ФИО16. заявила дополнительные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО17 исковые поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Адвокат истицы ФИО1 ФИО18. – Филатов ФИО19. доводы ФИО1 ФИО20 поддержал.

В судебное заседание ФИО2 ФИО21 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о доставке SMS- извещения <дата>., от получения судебного извещения с исковым заявлением с приложенными документами на почте уклонилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, возражений против иска не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу, адвоката, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что <дата>. между ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО23 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО24 взяла в долг у ФИО1 ФИО25 денежные средства в сумме 15 000 рублей, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. Срок возврата долга в расписке не установлен, ответчиком возвращена частично сумма долга в размере 11 000 рублей, что подтверждается подлинником расписки от 04.06.2015г.

<дата>. между ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО28 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО29. взяла в долг у ФИО1 ФИО30. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 5% в месяц на срок 6 месяцев, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. До настоящего времени основной долг и проценты не возвращены.

ФИО27. между ФИО1 ФИО31 и ФИО2 ФИО32 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 ФИО33 взяла в долг у ФИО1 ФИО34 денежные средства в сумме 20 000 рублей, под 5% процентов ежемесячно, о чем ответчиком была собственноручно написана расписка. Срок возврата долга в расписке не установлен.

<дата>г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где предлагалось в течении 30 календарных дней с момента получения данной претензии погасить возникшую задолженность по вышеуказанным договорам займа и проценты в размере 89 000 рублей.

Однако вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расписками от <дата>., копией претензии от <дата>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 50 000 рублей., проценты за пользование займом за период с <дата>., т.е. за 6 месяцев, исходя из 5% от суммы займа, что составляет 2500 рублей в месяц, всего 15000 руб. (2500 х 6 = 15 000).

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>

Согласно приложенному истцом расчету размер процентов составляет 13 793,50 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, выполнен в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, ответчиком не оспорен.

Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга по договору займа от 04.06.2015г. в размере 4 000 руб., сумму долга по договору займа от <дата>. - 20 000 руб. и проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата>., за 26 месяцев, исходя из 5% от суммы займа, т.е. 1 000 рублей в месяц, что составляет: 1 000 х 26 = 26 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 ФИО35 о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.

В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, условием компенсации морального вреда является факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав.

Однако, истицей суду не представлено доказательств причинения со стороны ответчика морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истицы, связи с чем, оснований к взысканию морального вреда суд не усматривает.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. При этом, суд учитывает сложность дела, принцип разумности и справедливости, объем проделанной представителем работы (участие в трех судебных заседаниях). Данные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи № *** от <дата>., квитанцией № *** от <дата> на сумму 13 000 руб. Данный размер является разумным и не завышенным, соответствует минимальным ставкам гонорара, установленным Решением Совета палаты адвокатов Самарской области № *** от <дата>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб., расходы по составлению претензии - 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 775,87 руб., которые подтверждаются квитанциями № *** от <дата>. на сумму 2000 руб., № *** от <дата>. на сумму 500 руб., чеком- ордером от <дата> сумму 3 775,87 руб.

В части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда, суд полагает отказать, поскольку в удовлетворении данных требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО36 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО37 в пользу ФИО1 ФИО38 долг по договору займа от <дата>. - 50 000 руб., проценты за пользование займом - 15000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 13793,50 руб., долг по договору займа от <дата>. - 4 000 руб., долг по договору займа от <дата>. - 20 000 руб., проценты за пользование займом - 26 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3775,87 руб., расходы за составление искового заявления - 2000 рублей, расходы по составлению претензии - 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 13000 руб., а всего взыскать - 148 069 рублей 37 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018г.

Судья Левина С.А.