Решение № 2-1078/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1078/2025

УИД 67RS0001-01-2024-003943-56

К делу № 2-1078/25г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «26» июня 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2005 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №41710514. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 рублей. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Условия). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств с 31.08.2006 г. по 23.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 112319,74 рублей - просроченный основной долг. 21.05.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 112319,74 рублей. 23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования задолженности по спорному кредитному договору было уступлено последнему в размере 112319,74 рублей. 01.01.2018г. ответчик ФИО1 умер.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №41710514 от 20.12.2005 г. в размере 112319,74 копеек и судебные расходы в размере 4370 рублей.

Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 05.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 20.12.2005 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №41710514 в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 получил кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №42301810600019687520. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, что подтверждается материалами дела.

Согласно искового заявления в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств с 31.08.2006 г. по 23.09.2022г. образовалась просроченная задолженность в размере 112319,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

21.05.2010г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав, согласно которому ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору №41710514 от 20.12.2005 г., заключенного с ФИО1

Судом установлено, что 01.01.2018г. ФИО1 умер.

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, согласно которому ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №41710514 от 20.12.2005 г., заключенного с ФИО1

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8609/0030 Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами в порядке наследования перешло к ответчице ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и наследственным делом №32/2018.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам ст.196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Условиями кредитного договора срок возврата денежных средств определен графиком платежей (последний платеж до 28.08.2006г.), трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истекал 28.08.2009г.

Уступка права требования ООО «ПКО «Феникс» состоялась 23.09.2022г., то есть уже за истечением срока исковой давности.

С иском в Заднепровский районный суд г. Смоленска ООО «ПКО «Феникс» обратился 14.12.2024 года.

Следовательно, довод ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Савкин