Приговор № 1-192/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-192/2021

Дело №1-192/2021 г. ФИО16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 10 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника Торжокского межрайонного прокурора Мурзова П.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 004045,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14 апреля 2021года около 10 часов 10 минут, находясь на автобусной остановке у дома № 37, расположенной на Калининском шоссе г. Торжка Тверской области, обнаружил утерянную ФИО17. и не представляющей для нее материальной ценности банковскую карту № № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную Публичным акционерным обществом «ВТБ» (ПАО «ВТБ») на имя последней, с привязанным к ней банковским счетом № № открытым 25 апреля 2018года в филиале № 3652 в г. Воронеже по адресу: <...>, которую положил в карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего использования денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты, при бесконтактной оплате покупок в торговых точках города Торжка Тверской области.

Затем, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ПАО «ВТБ» путем произведения бесконтактных оплат за приобретенный товар, 14 апреля 2021г., в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 41 минуты, заведомо зная, что банковская карта № №, как и денежные средства, находящиеся на банковском счете № №, открытом в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 ему не принадлежат, и о том, что путем бесконтактной оплаты можно совершать покупки на сумму не более 1 000 рублей без введения пин-кода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем использования указанной банковской карты, самостоятельно произвел 9 операций бесконтактных оплат за приобретенные им товары в следующих организациях в следующее время:

- магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в 10 часов 50 минут на сумму 115 рублей; в 10 часов 50 минут на сумму 115 рублей; в 10 часов 58 минут на сумму 537 рублей 96 копеек;

- салон связи «МТС», расположенный по адресу: <...> в 10 часов 54 минуты на сумму 330 рублей; в 11 часов 22 минуты на сумму 690 рублей;

- салон связи «TELE 2», расположенный по адресу: <...> в 11 часов 01 минуту на сумму 799 рублей;

- магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> в 11 часов 37 минут на сумму 301 рубль; в 11 часов 38 минут на сумму 187 рублей; в 11 часов 40 минут на сумму 115 рублей.

Вышеуказанными действиями ФИО1 потерпевшей ФИО18 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 189 рублей 96 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердив показания данные на предварительном следствии, явку с повинной, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии следует, что примерно около 09 часов 30 минут, 14.04.2021г., находился на автобусной остановке, расположенной рядом с кафе по адресу: <...>, когда увидел, что на земле лежит банковская карта банка «ВТБ» на имя ФИО19 Карту поднял с земли, увидел, что на данной карте имеется значок в виде скобок, ему было известно, что если на банковской карте имеется такой значок, то этой картой можно расплачиваться, не вводя пин-код, а просто прикладывать ее к терминалу оплаты. В этот момент решил, что воспользуется денежными средствами, находящимися на этой банковской карте и будет ею расплачиваться в магазинах при покупке товаров. Понимал, что, совершая покупки, будет похищать чужие деньги. О конкретной сумме, на которую хотел купить товары, не задумывался. Направился в магазин «Магнит», расположенный на улице Торговые ряды г. Торжка. Это было около 10 часов. Зайдя в магазин выбрал товар – шоколадки, какие-то еще продукты питания, 2 бутылки пива «Толстяк» объемом 1,5 литра, сигареты несколько пачек. Подойдя на кассу, просто приложил найденную карточку к терминалу оплаты и оплатил сумму 537 рублей 96 копеек., ничего не сообщал кассиру. Ему известно, что оплатить таким образом покупки, не вводя пин-код, можно на сумму не более 1000 рублей, и набирал продукты, а также делал все последующие покупки с учетом этого. Затем прошел в магазин «МТС», расположенный на ул. Торговые ряды г. Торжка, купил там чехол для телефона за 690 рублей, и наушники за 330 рублей, а потом зашел в магазин «Теле 2», расположенный в том же здании, и купил там портативное зарядное устройство для мобильного телефона за 799 рублей. Все покупки также совершал бесконтактным способом, прикладывая найденную банковскую карту «ВТБ» к терминалу, ничего не сообщая кассирам. Затем вернулся обратно в тот же магазин «Магнит» и там двумя платежами на сумму 115 рублей каждый купил по пачке сигарет. Все данные покупки также совершал бесконтактным способом, прикладывая найденную банковскую карту «ВТБ» к терминал, ничего не сообщая кассирам, не говоря, что карта не его. Прошел в магазин «Продукты» на ул. Гражданская г. Торжка, в отделе сигарет купил пачку сигарет за 115 рублей, а в другом – продуктовом отделе - купил сардельки, чай, конфеты, при этом произвел два разных платежа – на сумму 187 рублей и 301 рубль. За какие конкретно продукты был каждый платеж, сказать точно не может. Все данные покупки совершал бесконтактным способом, прикладывая найденную банковскую карту «ВТБ» к терминалу, не сообщая кассирам, что карта не его. Более никаких покупок не намеревался совершать, так как купил все, что было нужно. Банковскую карту по дороге сломал пополам (л.д. 74- 77). Уточнил, что на автобусную остановку пришел позже, примерно в 10 часов 10 минут. Приехал на остановку площадь Пушкина примерно около 10 часов 45 минут. В магазине «Магнит» сначала купил сигареты, осуществив покупку двумя платежами на 115 рублей каждый, затем зашел в салон связи «МТС» и купил там проводные наушники за 330 рублей. Затем еще раз зашел в магазин «Магнит» и купил там продукты, пиво, сигареты на 537 рублей 96 копеек. Затем зашел в салон связи «Теле 2» и купил там зарядное устройство за 799 рублей, и уже после осуществления вышеуказанных покупок сходил и отнес их домой. Потом вернулся опять в салон связи «МТС» и купил там чехол для телефона за 690 рублей, а затем пошел в магазин «Продукты» на ул. Гражданская, где также расплачивался найденной банковской картой (л.д.130-132). Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данные ранее показания в качестве подозреваемого полностью поддерживает, повторять их не желает, так как подробно все рассказал и показал при проведении проверки показаний на месте (л.д.150-151). 12.05.2021г. подходил к ФИО20 просил прощения за совершенную кражу и в счет возмещения причиненного им ущерба передал ей денежные средства в сумме 3 200 рублей, о чем она написала расписку. Таким образом, весь причиненный ущерб возместил (л.д.161-162,169-170).

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО21., данными на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании, что имеется зарплатная банковская карта, выпущенная ПАО «ВТБ» на ее имя. Номер карты – №. Номер счета по ее карте «ВТБ» – № 14.04.2021г. в 09 часов 55 минут пришла на автобусную остановку, расположенную у дома № 37 по Калининскому шоссе, вышеуказанная карта «ВТБ» находилась в кармане куртки, достала из кармана телефон, посмотрела время, затем телефон убрала, осталась ли в кармане карта, не проверила, через пару минут села в маршрутку. Сейчас с уверенностью может сказать, что выронила свою карту на остановке, когда доставала телефон. Около 13 часов 30 минут стала искать свою банковскую карту в кармане куртки. Услуга смс-оповещения о расходах у нее к данной карте не подключена, но на ее мобильном имеется приложение «ВТБ онлайн», и не обнаружив карту, она зашла в данное приложение и обнаружила, что со счета карты произошли списания денежных средств за покупки, которые она не осуществляла, а именно: 1) списание на 115 рублей в магазине «Магнит» 14.04.2021г. в 10 часов 50 минут 2) списание на 115 рублей в магазине «Магнит» 14.04.2021г. в 10 часов 50 минут 3) списание на 330 рублей в торговой точке с наименованием «TORZHOK» 14.04.2021г. в 10 часов 54 минуты 4) списание на 537 рублей 96 копеек в магазине «Магнит» 5) 14.04.2021г. в 10 часов 58 минут списание на 799 рублей в торговой точке с наименованием IP PESHEKHONOV R.V. 14.04.2021 в 11 часов 01 минуту 6) списание на 690 рублей в торговой точке с наименованием «TORZHOK» 14.04.2021г. в 11 часов 22 минуты 7) списание на 301 рубль в торговой точке «MAGAZIN PRODUKTY» 14.04.2021г. в 11 часов 37 минут 8) списание на 187 рублей в торговой точке «MAGAZIN PRODUKTY» 14.04.2021г. в 11 часов 38 минут. 9) списание на 115 рублей в торговой точке «MAGAZIN PRODUKTY» 14.04.2021г. в 11 часов 40 минут (л.д. 23-25). 12.05.2021г. ФИО1 в возмещение причиненного ущерба передал ей денежные средства в сумме 3 200 рублей (л.д. 40-41);

- показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными и исследованными в судебном заседании, что она работает в салоне сотовой связи «МТС», по адресу: <...>, старшим продавцом. 14.04.2021г. около 10 часов 50 минут в салон зашел мужчина, на вид около 40 лет. Он приобрел проводные наушники марки «Celebrat» за 330 рублей, оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и при этом ничего не говорил. Карта была банка «ВТБ» черно-синего цвета. Затем он вышел из салона, примерно через 20-30 минут вернулся и купил чехол для мобильного телефона марки Motomo за 690 рублей. Покупку он оплатил аналогичным образом, приложив банковскую карту к терминалу. При покупке в их салоне связи в чеке отображается название «TORZHOK» (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что работает в салоне сотовой связи «Теле-2», расположенном по адресу: <...> в должности менеджер. 14.04.2021г., примерно в 11 часов, в салон зашел мужчина и приобрел зарядное устройство стоимостью 799 рублей. Покупку оплатил банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и при этом ничего не говорил. При осуществлении покупок бесконтактным способом наименование их салона отображается как IP PESHEKHONOV R.V. (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО24 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что работает в магазине «Магнит», по адресу: <...> в должности продавец-кассир, 14.04.2021г. была ее смена с 08 часов до 22 часов, а в период с 9 часов до 12 часов она находилась на кассе и не отходила и все покупки пробивала она (л.д.50-52);

- показаниями свидетеля ФИО25 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что работает в должности продавец-кассир в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 14.04.2021г. с 10 часов до 11часов находилась за кассой, чего-либо подозрительного в данное время не было, покупатели расплачивались как наличными денежными средствами, так и по банковским картам. В магазине кассы расположены в два ряда, один ряд сразу слева от входа, а второй ряд расположен напротив входа. Она в указанное время находилась за кассой во втором ряду. За кассой в первом ряду в это время работала другой продавец – ФИО26. (л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля ФИО27 оглашенными и исследованными в судебном заседании, что работает в магазине «Магнит», по адресу: <...> в должности товароведа. 14.04.2021г. с 08 часов находилась на работе, в торговом зале. В системе АО «Тандер» название их магазина – «MAGNIT MM GESPER», данное наименование отображается в чеках при осуществлении покупок. Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения, при ней находится CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за период с 10 час. 50 мин. по 10 час. 58 мин 14.04.2021г. (л.д.59-60);

- заявлением ФИО28 от 14.04.2021г. с сообщением о потере банковской карты и списании с нее денежных средств (л.д.16);

- справкой банка ВТБ о наличии открытого счета в их банке у ФИО29.(л.д.28);

- выпиской банка ВТБ по счету № что 14.04.2021г. со счета было произведено 9 списаний (л.д.29);

- копиями чеков об оплате от 14.04.2021г. (л.д.31-39);

-протоколом явки с повинной ФИО1, что 14.04.2021г. на автобусной остановке на Калининском шоссе г. Торжка, на земле нашел банковскую карту «ВТБ» на имя ФИО30, расплачивался данной банковской картой в магазинах, потратил примерно 3500 рублей (л.д. 65);

-протоколом выемки от 15.04.2021г., что у ФИО1 изъяты банковская карта банка «ВТБ» № № на имя ELENA ROMANENKOVA; чехол на телефон оранжевого цвета, наушники проводные (л.д. 79-82);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от 15.04.2021г., где тот указал на место обнаружения банковской карты, на торговые точки, подробно рассказал о совершенных им покупках, путем оплаты их найденной банковской картой (л.д. 83-90);

-протоколом выемки от 16.04.2021г., согласно которого у ФИО1 изъяты кассовый чек на покупку чехла для телефона, кассовый чек на покупку наушников (л.д. 134-136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2021г., что осмотрены банковская карта банка «ВТБ», чехол-книжка, наушники, кассовые чеки (л.д.137-142);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2021г. с участием ФИО1, согласно которому осмотрен CD диск, на котором воспроизводится торговый зал магазина «Магнит» в доме 1 ул. Торговые ряды г.Торжка. Участвующий в осмотре диска ФИО1 поясняет, что мужчина на диске, это он, оплачивает в данном магазине за покупки, прикладывая к терминалу банковскую карту банка «ВТБ» на имя ФИО31 (л.д.153-158).

Именно показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, поддержанные им в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, принятые судом, которые дополняют друг друга, и согласуются с материалами дела, исследованными в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Суд принимает явку с повинной данную подсудимым, так как она содержит сообщение о преступлении и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Анализируя и оценивая приведенные выше представленные стороной обвинения и проверенные в суде доказательства, принятые судом, суд находит их достоверными и с достаточной полнотой подтверждающими вину подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Суд не видит оснований полагать, что преступление не имело места, что его совершил не подсудимый, а другое лицо.

Представленные доказательства, исследованные и принятые судом, дают основание считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 14.04.2021г., ФИО1 около 10 часов 10 минут обнаружил утерянную банковскую карту ФИО2, а в период времени с 10 часов 50 мин. до 11 часов 41 минуты, тайно, незаконно, произвел 9 операций бесконтактных оплат за приобретенные им товары в организациях. Действовал подсудимый умышленно, с корыстной целью - личного обогащения. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей ущерб-3189 руб.96 коп.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе во время проверки показаний на месте, выдаче вещественных доказательств, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение потерпевшей ущерба в размере 3200 рублей), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

При назначении наказания, суд учитывает и данные о личности подсудимого, что он <данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления (тяжкое), личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым, при назначении наказания применить ч.1 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, полагает не применять.

В связи с наличием у подсудимого явки с повинной, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление, наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения, при назначении наказания, ст. 64 УК РФ (отсутствие исключительных обстоятельств), назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения дела, освобождения от наказания, суд не усматривает. Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, тяжкого, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому, при назначении наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Сорокина А.Ю., в сумме 9000 рублей. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в три месяца, в дни, установленные государственным органом.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту банка «ВТБ» № № на имя ФИО32, кассовый чек на покупку чехла для телефона марки «Motomo», кассовый чек на покупку наушников марки «Celebrat»; CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», по адресу: <...> за 14.04.2021г., хранящиеся в материалах уголовного дела №1-192/21г., хранить в материалах уголовного дела; чехол на телефон универсальный марки «Motomo», наушники марки «Celebrat», хранящиеся у ФИО1 передать потерпевшей ФИО33

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В.Дроздова

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021

Приговор вступил в законную силу 22.06.2021

Дело №1-192/2021 г. ФИО16