Приговор № 1-45/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Уголовное дело №

УИД:№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Азизовой Д.Д., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Дагестанской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, временно не работающей, имеющую на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 11 ноября 2020 года, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне маршрутного такси - автомобиль марки «Газель», за государственными регистрационными знаками Е893С005рус, припаркованном на территории автостанции по адресу: <адрес>, заметила дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Затем, после внезапно возникшего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдал, похитила из салона указанного автомобиля вышеуказанную дамскую сумку и отойдя к магазину «Арадеш» расположенному на <адрес>, обнаружила в сумке мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» стоимостью 13 500 рублей, билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, которые взяла себе и распорядилась ими по своему усмотрению, а сумку с паспортом и банковской картой Потерпевший №1, банковской картой ФИО4 выкинула, тем самым причинила последней значительный материальный ущерб всего на общую сумму 18 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1 заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом Алиевой З.Р., было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Азизовой Д.Д. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, инкриминируемого ей органами предварительного расследования, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой - адвокат Азизова Д.Д. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще дважды извещена о времени и месте судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила об отложении рассмотрением дела на другой срок. В протоколе ознакомления потерпевшей Потерпевший №1 с материалами уголовного дела имеется запись, из которого следует, что «Против постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой при её согласии с предъявленным обвинением и гражданским иском не возражаю» (л.д.123-124)

Гособвинитель в лице помощника прокурора г. Избербаш Саидова Х.М. не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судима, какие-либо тяжкие последствия от её действий не наступили, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, краденное имущество возвращено.

Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества путем назначения ей наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимой ФИО1 постоянного места работы или иного постоянного источника дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов,

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её постоянного жительства.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», дамская сумка коричневого цвета в клеточку с цепочкой для носки, паспорт на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карточки Сбербанка России на имя ФИО9 и Потерпевший №1, сим карта «Билайн», возвращённые потерпевшей Потерпевший №1 оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья /подпись/ Н.М. Нурбагандов

Уголовное дело №

УИД:05RS0№-89