Постановление № 5-765/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 5-765/2023

УИД 47RS0005-01-2023-004659-23

Дело № 5-765/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 06 сентября 2023 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

потерпевших ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4 ФИО5

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

09.08.2023 года в 19 часов 05 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «подъезд к г. Выборг № 2» 3 км + 750 м, управляя автомобилем «КИА <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО6), двигаясь по населенному пункту г. Выборг, со стороны ул. Шестакова по направлению к автодороге «Скандинавия», в условиях светлого времени суток, естественного освещения, ясной погоды, без осадков, сухого асфальтированного дорожного покрытия, избрал скорость порядка 40 км/ч (со слов), без учета погодных и дорожных условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, также неверно была выбрана дистанция до двигающегося впереди транспортного средства (со слов 15 метров), в результате чего утратив контроль за движением транспорта совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО2.) под управлением ФИО2., которая двигалась впереди в попутном направлении. Автомобиль «<данные изъяты>» от удара в заднюю часть автомобиля по инерции продвинулся вперед и совершил столкновение с впереди находящимся автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО3.) под управлением ФИО3. По инерции от удара автомобиль «<данные изъяты>» продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО4.) под управлением ФИО5 который остановился перед впереди стоящим транспортным средством.

В результате происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1., который обращался для оказания медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем проходил амбулаторный курс лечения. Согласно заключению эксперта № 599ж-23 у ФИО1. имелись следующие повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Ушиб мягких тканей головы, выразившийся в подкожной гематоме лба. Указанные повреждения получены в результате травмирующего воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при ударе о подобный предмет (-ты), что подтверждается сущностью самих повреждений. Все повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течение одного травматического эпизода при ДТП (по материалам административного дела), квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома требуется срок более 21 дня, согласно пункту 7.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н. характер и механизм причинения повреждений, сроки обращения за медицинской помощью, состояние пострадавшего на момент первичного обращения, не исключают вероятности причинения повреждений во время и при обстоятельствах (… в условиях ДТП при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля), указанных в определении.

В действиях водителя ФИО6 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 в судебном заседании вину признал, указал, что принес извинения потерпевшим, созванивался с ними, уже оказал материальную помощь ФИО1

В судебном заседании потерпевшие ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО5 пояснили, что ФИО6 принес им извинения, созванивался с ними, полагали, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Потерпевший ФИО1 также указал, что ФИО6 выплатил ему компенсацию, претензий он не имеет.

Потерпевшая ФИО3. в судебном заседании пояснила, что принадлежащее ей транспортное средство получило сильные повреждения, по оценке эксперта стоимость восстановительных работ составит примерно 700 000 рублей, ФИО6 с ней созванивался, общался, предлагал ей помощь в ремонте автомашины, но ремонт в гараже и не новыми запчастями её не устраивает. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 в судебном заседании указал, что вина ФИО6 подтверждена материалами дела, с учетом мнения потерпевших просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В действиях водителя ФИО6 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО6 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 47 ПО № 000629 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями гр. ФИО6, ФИО2., ФИО1., ФИО3 ФИО5., медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 599ж-23, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, раскаяние.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО6 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО6 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО6, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447230520006375 дело № 5-765/2023, нарушитель ФИО6

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева