СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6776/2017 2-704/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-4139/2017

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Б.у Б. Б.ровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Б.а Б.Б. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № в 582329,36 руб., из которых 381649,50 – основной долг, 136476,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 64203,37 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,29 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 582329,36 руб., из которых 381649,50 – основной долг, 136476,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 64203,37 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,29 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банк ВТБ-24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Б.у Б. Б.ровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б. Б.Б. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в размере 381649,50 руб. признал, в остальной части исковые требования не признал, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, у него образовалась задолженность, которую выплачивать он не в состоянии.

Выслушав ответчика Б.а Б.Б., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику 500 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. составляет 582329,36 руб., из которых 381649,50 – основной долг, 136476,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 64203,37 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,29 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5% от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( п.4.1).

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании досрочно всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика Б.а Б.Б. об отсутствии денежных средств не может быть принят судом, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов по кредитному договору, поскольку факт наличии задолженности установлен.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств является основанием для удовлетворения иска ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 9023,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № к Б.у Б. Б.ровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.а Б. Б.ровича в пользу ВТБ 24 (ПАО), в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала №, задолженность по кредитному договору в размере 582329,36 руб., из которых 381649,50 – основной долг, 136476,49 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 64203,37 руб. – задолженность по пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Л.Г.Цыренжапова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №