Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело №2-287/2019

58RS0003-01-2019-000498-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 11.09.2019

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 07.06.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора принято решение об акцепте - Уведомление № от 07.06.2018 о зачислении денежных средств. Банк, акцептовав предложение, зачислил на счет заемщика кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность и банк направил ответчику уведомление, которое оставлено им без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 14.08.2019, в размере 1577024 рубля 68 копеек, из которой 1404575 рублей 22 копейки - основной долг по кредиту, 172449 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 085 рублей 12 копеек.

Стороны, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст.819, ст.810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2018 ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора о выдаче ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> % годовых.Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором от 07.06.2018.

Получение заемщиком ФИО1 суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером от 07.06.2018.

В соответствии с п. 1.3 предложения в случае принятия банком решения об акцепте настоящего предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

В соответствии с п. 2.1 кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента№, открытый у Кредитора.

Как следует из п. 3.1 предложения платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст.819, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец 11.07.2019 в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору от 07.06.2018 № по состоянию на 14.08.2019 составляет 1577024 рубля 68 копеек, из которой 1404575 рублей 22 копейки - основной долг по кредиту, 172449 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1577024 рубля 68 копеек, из которой 1404575 рублей 22 копейки - основной долг по кредиту, 172449 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме16 085 рублей 12 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019.

Судья Кисткин В.А.