Решение № 2-4878/2018 2-4878/2018~М-4070/2018 М-4070/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-4878/2018

Дело № 2-4878/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 20.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 645 000 рублей, обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2017. В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 20.09.2016 в размере 645 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 966 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 290 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 645 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в срок до 01.05.2017.

Факт передачи денежных средств подтверждаются распиской от 20.09.2016.

В установленный срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, до настоящего момента обязательства ответчика по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 645 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом к взысканию заявлены проценты, рассчитанные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в размере 63 996 рублей 38 копеек за период с 02.05.2017 по 20.07.2018.

Проверив расчет истца, учитывая, что ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 63 996 рублей 38 копеек за период с 02.05.2017 по 20.07.2018.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 290 рублей.

Указанный размер госпошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 3 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к нему от 17.07.2018.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд руководствуется критериями разумности, призванными обеспечить соблюдение баланса прав обеих сторон спора, оценивая фактические услуги, количество и сложность изготовленных документов, полагает разумным взыскать в пользу истца компенсацию расходов в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20.09.2016 в размере 645 000 рублей, проценты в размере 63 996 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 290 рублей, расходов на оплату услуг представителя 3 500 рублей, а всего 722 786 рублей (семьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Линчевская