Решение № 2-3638/2019 2-3638/2019~М-2888/2019 М-2888/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3638/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть связной» о защите прав потребителей, которым просит расторгнуть договор купли-продажи; взыскать стоимость некачественного товара в сумме 48220,00 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости с уточнением на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф, услуги эксперта в размере 9000,00 рублей, юридические услуги в размере 12000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приобретен в магазине ответчика Apple iPhone 7 32Gb imei: №, стоимостью 48220,00 рублей. Телефон перестал работать. Истцом проведена экспертиза, согласно которой установлен дефект – не включается. Являющийся критическим, носит производственный характер. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, ответ на которую истцом не получен.

В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки не указал, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что по результатам проведенной по гражданскому делу судебной экспертизы установлено, что недостаток в товаре не является существенным.

Третье лицо – ООО «Эппл Рус» в судебное заседание не явилось, ходатайств о рассмотрении в его отсутствие не заявляло, причин неявки не сообщило, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 и предусматривает, что сотовый телефон является технически сложным товаром (пункт 6 Перечня).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Сеть связной» заключен договор купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32Gb imei: №, стоимостью 48220,00 рублей, что не оспаривается ответчиком. Товар приобретен за счет кредитных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью, товар передан потребителю.

Гарантийный срок на товар составляет 12 месяца.

В период эксплуатации, за пределами 12 месячного гарантийного срока, но до истечения двух лет с момента приобретения в товаре был выявлен дефект – не работает.

Дефект был выявлен потребителем по истечении гарантийного срока и на истце лежит обязанность доказать наличие в товаре недостатка возникшего до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец обратился в ООО «Товароведческая экспертиза» за проведением товароведческой экспертизы.

Актом Экспертизы от 08 ноября 208 года установлено, что в товаре имеется дефект – не включается, выявленный дефект является критическим, использование устройства по назначению не представляется возможным. Причиной проявления недостатка является выход из строя электронных компонентов на системной плате сотового телефона. Устранение неисправностей основной системной платы устраняется путем замены устройства целиком. Системные платы производителем не поставляются.

В ноябре 2018 года на адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате стоимости товара, стоимости эксперта, компенсации морального вреда.

Из искового заявления следует, что ответ на претензию истцом не получен, обратного материалы дела не содержат, ответчиком доказательств направления в адрес ответа на претензию не представлено.

Потребитель обратился в суд за восстановлением нарушенного права.

При рассмотрении дела назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО НЭК «Фаворит».

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в товаре имеется дефект – не работает системная плата, недостаток является производственным и проявился в период эксплуатации. Стоимость устранения недостатка в авторизованном сервисном центре путем замены устройства по услуге «Trade-in» составляет 26480,00 рублей.

Ознакомившись с заключением экспертизы, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, полно и всесторонне, сделанные экспертом выводы являются достоверными и сомнению не подлежат. Не доверять указанному заключению экспертизы оснований не имеется.

Стоимость товара на дату приобретения составила 48220,00 рублей, средняя стоимость обмена неисправного аппарата в авторизованных сервисных центрах Apple составляет 26480,00 рублей, что составляет 54,9% от стоимости товара.

При совокупности фактов и представленных доказательств, суд приходит к выводу о не доказанности истцом наличия в товаре существенного недостатка, следовательно, требование о расторжении договора-купли-продажи и возврате стоимости товара не подлежат удовлетворению.

С учетом того, что требование о взыскании неустойки, убытков по оплате экспертизы, морального вреда, штрафа являются производными от требования, в отношении которого суд не находит оснований для удовлетворению, то они так же не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, следовательно требования о взыскании судебных расходах на представителя не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного,

руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: