Решение № 2А-777/2026 2А-777/2026~М-434/2026 М-434/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-777/2026

Дело № 2а-777/2026 34RS0003-01-2026-001006-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Волгоград 16 апреля 2026 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником права управления транспортным средством

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Кировского РО СП г.Волгограда ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником права управления транспортным средством.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Кировского РО СП г.Волгограда заведено исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА> в размере 570744,13 рублей в отношении должника ФИО2

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя. На депозитный счет Кировского РОСП за период с <ДАТА> по настоящее время поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, которые перечислены на расчетный счет взыскателя ФИО5 Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин, следовательно, должник, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Просит ограничить в пользовании должника ФИО2, специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил пояснения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, судьи рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 67.1 приведенного Закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи исли исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Кировского РО СП г.Волгограда находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА> в размере 570744,13 рублей в отношении должника ФИО2

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <ДАТА> и должнику было предложено в течение 5 дней исполнить требования судебного пристава-исполнителя.

Указанные законные требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена, исполнительные производства не окончены. Со стороны должника требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены без уважительных причин.

Выходом по адресу регистрации должника установлено, что на неоднократные звонки дверь никто не открыл, на контакт не идет, на прием к судебному приставу-исполнителю не является, документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа не предоставил.

Административный ответчик, имея задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей, каких-либо мер, направленных на добровольное исполнение требований исполнительного документа, не принял, доказательств того, что в результате установления временного ограничения на управление транспортным средством он не может перевестись на работу с более высокой заработной платой и, соответственно, погасить задолженность по алиментам, не представил, следовательно, имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления автомобильными транспортными средствами.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая сумму задолженности по исполнительному производству. длительность неисполнения обязательств, с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с установлением временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами и временного ограничения на выезд из Российской Федерации, лежит на административном ответчике.

Таким образом, обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", препятствующие применению временного ограничения на пользование должником специальным правом отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником права управления транспортным средством,- подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП г.Волгограда ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником права управления транспортным средством.

Установить в отношении ФИО2,<ДАТА> г.р., паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения либо до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 23 апреля 2026 года.

Судья М.В. Самсонова