Постановление № 5-145/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-145/2021

УИД 61RS0014-01-2021-000285-64

№ 5-145/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО1, ... года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... ...

Установил:

ФИО1, ... года в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: ... осуществила продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 л. стоимостью 100 рублей, чем нарушила ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ее ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, просила строго не наказывать.

Согласно ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении .... от ..., в котором содержится признание ФИО1 вины в совершении правонарушения; справкой на физическое лицо; рапортом об обнаружении признаков преступления от ...; заключением эксперта № .... от ..., согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в одной 1,5-литровой полимерной бутылке с этикеткой ... не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39,5 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическому показателю (массовая концентрация сивушного масла (2-пропанол), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, превышающей максимально допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования к качеству продукции. Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции. Кроме того, в представленной на исследование жидкости содержится токсичная микропримесь кротоновый альдегид в концентрации 5,3 мг/дм^3.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый. В соответствии с требованиями ст. 11 Федерального Закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществляла незаконную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции в нарушение указанных правовых норм.

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Штраф перечислить на номер счета получателя 03100643000000015800 кор./сч 40102810845370000050 с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку Ростовской области), ИНН <***>, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 016015102, КБК 18811601331010000140, УИН 18880461211200001876.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: