Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-555/2017

Решение составлено в окончательной форме 08 июня 2017 года.

Дело № 2-555/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: - судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре - Рашитове А.А.,

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании морального вреда,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере150000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пгт. Кировское по <адрес>, водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством Ниссан «Алтима», г.р.з. Щ199НМ777, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В результате ДТП, ответчик причинил истице физическую боль, перелом руки со смещением, сотрясение головного мозга и моральные страдания, которые выражаются в том, что перелом руки её беспокоит по настоящее время, рука стала не рабочая, нуждается в медицинском лечении.

В судебном заседании, истца пояснила, что является пенсионером, её доход составляет 10500 рублей ежемесячно, направлена на лечение в <адрес>, её муж нуждается в уходе, что она надлежащим образом это выполнить не может из-за больной руки, ответчик два раза приезжал в больницу, на данный момент ответчиком ей возмещен материальный ущерб в размере 20000 рублей, оставшаяся сумма материального ущерба составляет 20000 рублей.

Ответчик в судебном заседании просил иск удовлетворить частично, согласился на возмещение ущерба в размере 15000 рублей, работает в «Крымгазсети», заработная плата составляет 25000 рублей, проживает один, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пгт. Кировское по <адрес>, водитель ФИО2, управляя автотранспортным средством Ниссан «Алтима», г.р.з. Щ199НМ777, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью, в виде закрытого перелома луча в типичном месте со смещением отломков, кровоподтеков, закрытая черепно-мозговая травма. Вышеуказанное подтверждается постановлением судьи Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается время, место, обстоятельства, вина и последствия ДТП, а также характер, вид и тяжесть телесных повреждений причинённых истцу ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам пунктов 1, 2статьи 1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В соответствии сост. 1099 ГК РФоснования и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии сост. 1100 ГК РФкомпенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Под моральным вредом понимаются нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Согласност. 1101 ГК РФразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав медицинские документы на имя ФИО1, пояснения сторон и представленные ими доказательства по обстоятельствам причинения вреда истице, суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 поврежденияявляются следствием действий ответчика ФИО2

Из представленных медицинских документов предоставленных истцом из материалов дела об административном правонарушении, следует, что истец направлена на консультацию, на стационарном лечении не находилась, операции не проводились.

Из пояснений истца следует, что в связи с полученной травмой и проводимым лечением истица постоянно испытывала и испытывает в настоящее время физическую боль, нравственные страдания, перестроилась в быту на другую руку, ежемесячный доход не изменился, является инвалидом и имела этот статус до ДТП.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате действий ответчика также нашел подтверждение в судебном заседании. Причинение истцу вреда здоровью действиями ответчика является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истца внутренние душевные переживания, стресс, душевный дискомфорт.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Действующим законодательством компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, но может быть уменьшен исходя из вины потерпевшего. Умысла ФИО1 в причинении вреда своему здоровью суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства ДТП, характер и степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца и её возраст, не предоставление суду сведений о возможности, либо невозможности восстановления здоровья, продолжительность болезни, тяжесть последствий полученной травмы, пожизненное ограничение в быту и трудовой деятельности, неизменяемость дохода, личность и доход ответчика, степень разумности и справедливости суд полагает справедливым определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью истице в сумме50000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, Республики Крым, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, моральный ущерб причинённый в результате ДТП в размере 50000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дегтярев