Решение № 2-2574/2017 2-2574/2017 ~ М-3314/2017 М-3314/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2574/2017

к делу № 2- 2574/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 14 ноября 2017 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.

при секретаре Раковой Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асориди О,А. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты в сумме 81 788 руб.. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СК «Сбербанк Страхование» договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 21 мая 2017 г. в результате залива застрахованной квартиры было повреждено застрахованное по договору от 14.11.2016г. имущество, о чем составлен акт результатов комиссионного осмотра. ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события и приложила все необходимые документы. Письмом от 19.07.2017г. ООО СК «Сбербанк Страхование» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что залив квартиры не является страховым случаем, так как залив квартиры произошел из-за разрушения (дефектов) кровельного покрытия здания сооружения. Считает, что залив застрахованной квартиры произошел вследствие проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю, т.к. ее квартира расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, что является страховым случаем.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований, так как залив квартиры истицы произошел в результате провидимых работ по капитальному ремонту крыши подрядной организацией ООО «СпецГидроИзоляция», после выпадения обильных осадков, то есть заявленное событие не является страховым случаем по заключенному договору страхования.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит.

Из Полиса-оферты страхования имущества и гражданкой ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор имущества и гражданкой ответственности физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 12 месяцев.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п.3.2.4.3.5. Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц №6, утвержденных приказом генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование» от 04.02.2015г. №03 не является страховым случаем и не подлежат возмещению убытки от повреждения застрахованного имущества водой вследствие проникновения воды из-за разрушения (дефектов) кровельного покрытия зданий и сооружения, внутренних и внешних водостоков, межпанельных швов; вследствие проникновения жидкостей с балконов и лоджий помещения (зданий, строений).

Из акта результатов комиссионного осмотра по адресу: <адрес> от 21.05.2017г. следует, что залив квартиры истицы произошел в связи с проведением работ по капитальному крыши подрядной организацией ООО «СпецГидроИзоляция», после выпадения обильных осадков.

Таким образом, залив квартиры истицы произошел с крыши многоквартирного дома, а не из соседних помещения, не принадлежащих страхователю, следовательно, данный случай не является страховым и истице обосновано отказано в выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Асориди О,А. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страховой выплаты отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: