Решение № 2-3232/2017 2-3232/2017~М-3007/2017 М-3007/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3232/2017

Дело № 2-3232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Калугиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«09» октября 2017г.

гражданское дело по иску ФИО2 ЛИЦО_12 к ФИО1 ЛИЦО_13, ФИО1 ЛИЦО_14 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ЗАО «Сибирская финансовая компания» о взыскании задолженности.

Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### взыскано солидарно с него, ООО «ТрансАвтоСтрой», ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Сибирская лизинговая компания» задолженность по договору финансового лизинга от **.**.**** ### за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 780000 рублей, пеня в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8500 рублей, всего 888500 рублей.

Истцы ФИО3, ФИО4 являлись поручителями по договорам поручительства от **.**.**** к договору финансового лизинга от **.**.**** ###

**.**.**** МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство ###. Далее постановление на взыскание денежных средств было отправлено в ПАО «Сбербанк России». С расчетных счетов истца была удержана вся сумма задолженности в размере 888500 рублей и исполнительный сбор - 7% в сумме 62195 рублей. Исполнительное производство окончено **.**.****.

**.**.**** истец был ознакомлен с материалами гражданского дела ###, из которых ему стало известно, что **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** ФИО3, ФИО4 были внесены денежные средства в счет долга по договору финансового лизинга в сумме по 100000 рублей каждым. Таким образом, сумма задолженности на **.**.**** составила 688500 рублей.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО4 была произведена частичная оплата задолженности в сумме 200000 рублей, полагает, что сумма, которая подлежит возврату ему ответчиками А-выми в результате полного погашения им задолженности составляет: 888500 (сумма долга) / 3 = 296166,66 (задолженность каждого из солидарных должников). 296166,66 – 100000 = 196166,66 (сумма, подлежащая выплате истцу каждым из ответчиков). 668500 х 7% исполнительный сбор = 48196 / 3 = 16065 рублей (сумма, подлежащая выплате истцу каждым из ответчиков А-вых).

Исполнительный сбор является его убытком в форме реального ущерба.

За период с **.**.**** по **.**.**** ФИО3 и ФИО4 был начислен процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 27837,72 рублей каждому.

**.**.**** ЗАО «Сибирская лизинговая компания» (Цедент) заключила договор уступки права (цессии) по договору финансового лизинга ### от **.**.**** с ЗАО «Сибирская финансовая компания» (Цессионарий), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания договора, свои права кредитора по получению денежных средств по судебному решению, вынесенному Центральным районным судом города Кемерово по гражданскому делу ### о солидарном взыскании с ООО «ТрансАвтоСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Цедента суммы задолженности в размере 888500 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово по делу ### от **.**.**** была произведена замена взыскателя ЗАО «Сибирская лизинговая компания» на ЗАО «Сибирская финансовая компания».

Учитывая изложенное, истец просил взыскать в его пользу:

- с ответчика ФИО3 задолженность в сумме 196166,66 руб., убытки в форме реального ущерба в сумме 16065 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27837,72 руб., госпошлину в сумме 3475,02 руб., а всего 243544,40 руб.;

- с ответчика ФИО4 задолженность в сумме 196166,66 руб., убытки в форме реального ущерба в сумме 16065 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27837,72 руб., госпошлину в сумме 3475,02 руб., а всего 243544,40 руб.;

- с ответчика ЗАО «Сибирская финансовая компания» в его пользу неосновательное обогащение в сумме 200000 руб., убытки в сумме 14000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 21018,36 руб., госпошлину в сумме 3401,53 руб., а всего 238419, 89 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу:

- с ответчика ФИО3 в порядке регресса денежные средства в сумме в сумме 296166,66 руб. (основной долг), исполнительский сбор в сумме 20731,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41566, 50 руб., госпошлину в сумме 51840, 65 руб., а всего 363649, 47 руб.;

- с ответчика ФИО4 в порядке регресса денежные средства в сумме в сумме 296166,66 руб. (основной долг), исполнительский сбор в сумме 20731,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41566, 50 руб., госпошлину в сумме 51840, 65 руб., а всего 363649,47 руб.

От исковых требований к ЗАО «Сибирская финансовая компания» отказался в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от 08.06.2016г., на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### взыскана солидарно с ООО «ТрансАвтоСтрой», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО «Сибирская лизинговая компания» задолженность по договору финансового лизинга от **.**.**** ### за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 780000 рублей, пеня в размере 100000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 8500 рублей, всего 888500 рублей.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись поручителями по договорам поручительства от **.**.**** к договору финансового лизинга от **.**.**** ###/Л.

**.**.**** МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО2

**.**.**** судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 7% в размере 62195 руб. (л.д. 73).

**.**.**** МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО3

**.**.**** МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника ФИО4

В августе 2012 судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа в ООО КОРУД по месту работы должника ФИО4

Судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления о розыске счетов должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 29.11.2013г. исполнительное производство ### в отношении должника ФИО3 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от **.**.****. исполнительное производство ### в отношении должника ФИО4 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от **.**.****. обращено взыскание на заработную плату должника ФИО2 (л.д. 74-75). Данное постановление на взыскание денежных средств было отправлено в ПАО «Сбербанк России».

С расчетных счетов истца была удержана сумма задолженности по решению суда в размере 888500 рублей и исполнительный сбор - 7% в сумме 62195 рублей, что подтверждается ответом старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от **.**.****. ###-б/н (л.д. 72). Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено его исполнением в полном объеме **.**.****.

В силу п.. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлены доказательства исполнения решения суда от **.**.****.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3, с ответчика ФИО4 задолженности в размере 296166,66 руб. с каждого, исходя из следующего расчета: 888500 руб. / 3 = 296166,66 руб., где 888500 руб. – сумма задолженности по решению суда, 3 - три должника на основании решения суда.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с каждого из ответчиком излишне взысканного исполнительского сбора в сумме 20731,66 руб.

Согласно положениям ч. 3 ст. 112 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

С расчетных счетов истца был удержан исполнительский сбор - 7% в сумме 62195 рублей.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2, исполнившего солидарную обязанность по исполнению решения суда, подлежит взысканию в порядке регресса исполнительский сбор в размере 20731,66 руб. с каждого, исходя из следующего расчета: 62195 руб. / 3 = 20731,66 руб., где 62195 руб. – сумма исполнительского сбора, 3 - три должника по исполнительному производству.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд принимает во внимание расчет процентов, представленный истцом, согласно которому с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41566,50 руб. с каждого, исходя из следующего расчета:

Расчет пени за период с **.**.**** по **.**.****

С **.**.****-**.**.**** ключевая ставка Банка России - 11%

С **.**.****-**.**.**** ключевая ставка Банка России - 10,5%

С **.**.****-**.**.**** ключевая ставка Банка России - 10%

С **.**.**** ключевая ставка Банка России - 9,75%

31 6898,32 руб. – задолженность каждого из ответчиков (296166, 66 руб. + 20731,66 руб.)

- 316898,32x66x11/100x1/300=7 668,94 рублей (с **.**.**** по **.**.****)

- 316898,32x95x10,5/100x1/300=10 536,87 рублей (с **.**.****-**.**.****)

- 316898,32x188x10/100x1/300=19 858,96 рублей (с **.**.**** -**.**.****)

- 316898,32x34x9,75/100x1/300=3501,73 рублей (с **.**.**** по **.**.****)

Итого, размер пени за период с **.**.**** по **.**.**** составил 41566,50 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом постановленного решения с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5184,64 руб. с каждого из ответчиков, которые подтверждается чек-ордерами (л.д. 2, 183), исходя из следующего расчета: (((716929,64 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб.) = 10369,29 руб. / 2 = 5184,64 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ЛИЦО_15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_16 в пользу ФИО2 ЛИЦО_17 в порядке регресса денежные средства в сумме в сумме 296166,66 руб., взысканный исполнительский сбор в сумме 20731,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41566, 50 руб., госпошлину в сумме 5184,64 руб., а всего 363649 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 ЛИЦО_18 в пользу ФИО2 ЛИЦО_19 в порядке регресса денежные средства в сумме в сумме 296166,66 руб., взысканный исполнительский сбор в сумме 20731,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41566, 50 руб., госпошлину в сумме 5184,64 руб., а всего 363649 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в мотивированной форме составлено 13.10.2017 года.

Судья М.А. Язова