Апелляционное постановление № 10-26/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 10-26/2018

№...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Садыкова Т.Я., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 04 апреля 2018 года, которым

ФИО1, ... приговором Белорецкого городского суда РБ от 29 мая 2015 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

В апелляционном представлении государственный обвинитель полагал, что мировым судьей в приговоре от 04 апреля 2018 года действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, но считал приговор подлежащим изменению, ввиду неправильного применения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указал, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, сужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В связи с тем, что ФИО1, является лицом, не отбывавшим лишение свободы, суд не правильно применил п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначил исправительную колонию общего режима. Каких- либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении ФИО1, для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима, судом не приведено, вследствие чего приговор подлежит изменению.

Государственный обвинитель Баландин Д.В. просил апелляционное представление удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 4 апреля 2018 года изменить.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат Серегина, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 4 апреля 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья удостоверился, что ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Виновность ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установленная приговором, подтверждена доказательствами. Тщательно и всесторонне исследовав и правильно установив фактические обстоятельства дела, придя к выводу, что предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с надлежащей правовой оценкой его действиям.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями закона мировым судьей учтено наличие обстоятельств смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.п. «а» ч.1, ч1.1 ст.63 УК РФ судом первой инстанции установлен ...

С учетом совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств мировой судья принял обоснованное решение о назначении ФИО1, наказания без учета требований о рецидиве, то есть по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, мировой судья назначил наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Вместе с тем, назначая отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд в нарушение п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ не указал мотивы принятия такого решения, поэтому суд апелляционной инстанции изменяет вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о необходимости изменения приговора мирового судьи.

В остальной части судебное решение является законным обоснованным, и оснований для его изменения, предусмотренных ст.289.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, 389.29, 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 04 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- отбывание наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ

Председательствующий П.Г. Исаков