Решение № 2-2328/2017 2-49/2018 2-49/2018 (2-2328/2017;) ~ М-2142/2017 М-2142/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2328/2017

№ 2-49/18


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Урал Лес» о взыскании уплаченных денежных средств по договору на изготовление изделия, компенсации морального вреда, неустойки,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал Лес», с учетом окончательных исковых требований просила взыскать стоимость предварительно оплаченного товара в размере 136 500 руб., компенсацию морального вреда 46 000 руб., а также неустойку в соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» 450450 руб.

В обоснование иска указала, что 16 июня 2016 заключила договор на изготовление изделия бани - бочки с ООО «Урал -Лес». В соответствии с условиями договора оплатила 136 500 руб. Ответчик обязательств по изготовлению изделия в срок установленный договором не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «Урал -Лес» извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации юридического лица заказной корреспонденцией с уведомлением, в адрес суда возвращены конверты с отметками почтового отделения «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 16 июня 2017 между ООО «Урал -Лес» и ФИО1 заключен договор № на изготовление изделия бани - бочки.

В соответствии с разделом 1 договора, объем, сроки выполнения и стоимость работ определяется согласно Спецификации (Приложение № 1) к договору.

Согласно Спецификации к договору от 16.06.2017 стоимость работ по изготовлению изделия составила 136 500 руб.

Дополнительным соглашением к договору № от 27.07.2017 срок выполнения работ согласован между сторонами до 31 августа 2017 года.

Как установлено, истец ФИО1 надлежащим образом исполнила принятые на себя по договору обязательства по оплате товара, что подтверждается квитанцией к приходно - кассовому ордеру от 16.06.2017 г. на сумму 95 000 руб., а также справкой ОТП-банка от 01.11.2017 о переводе денежных средств ООО «Урал -Лес» в сумме 37830 руб.

Между тем, до настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда не выполнены, изделие не изготовлено.

Указанное обстоятельство подтверждается также материалом КУСП № от 18.10.2017 по заявлению ФИО1

Так, из объяснений К.В.А. от 26.10.2017 следует, что он работает в ООО «Урал -Лес», имеет доверенность от директора, пояснил, что денежные средства от ФИО1 общество получило. Однако в силу непредвиденных обстоятельств, из - за финансовых трудностей возвратить не имеют возможности.

При таких, обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от 16 июня 2017 года, заключенного с ООО «Урал Лес»; взыскать с ООО «Урал Лес» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в сумме 136 500 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом характера и объема нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В силу части 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец обратилась к ответчику с досудебной претензией 22.09.2017, в соответствии с которой просила в срок до 07.10.2017 изготовить баню - бочку.

Таким образом, учитывая, что требования о возврате денежных средств заявлены истцом только в исковом заявлении, предъявленном в суд 12.10.2017, то подлежит начислению неустойка в размере 3% цены заказа за период с 12.10.2017 по 13.02.2018 в сумме 136 500 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 139 000 руб. (136 500 +136 500 + 5000).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Урал - Лес» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 7370 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от 16 июня 2017 года заключенного с ООО «Урал Лес».

Взыскать с ООО «Урал Лес» в пользу ФИО1 стоимость оплаченных работ в сумме 136 500 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы 136 500 руб., штраф 139 000 руб.

Взыскать с ООО «Урал Лес» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7370 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: