Решение № 2-5349/2025 2-5349/2025~М-3818/2025 М-3818/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-5349/2025




Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес>

<адрес> составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО6 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ФИО7 и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в <данные изъяты>. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> между АО «<данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № <№ обезличен> в соответствии с которым <данные изъяты> перешло право требования по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>.

В связи с вышеизложенным, <данные изъяты>» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным <данные изъяты>» и ФИО1, заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в <данные изъяты> соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями договора. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<дата> между <данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>» перешло право требования по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата>.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» почтовые расходы в <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Москва, паспорт серия/<№ обезличен>, в <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Яровая Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ