Решение № 2-2116/2024 2-2116/2024~М-1705/2024 М-1705/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-2116/2024

Дело № 2-2116/2024

УИД 76RS0010-01-2024-002572-72

мотивированное
решение

изготовлено 06 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 487 000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 482 447,57 рублей основного долга, 26 205,5 рублей процентов, 160 986,28 рублей неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по кредитному договору на основании договора уступки №.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В судебном заседании истец ООО «АйДи Коллект» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- ФИО1 извещен по месту своей регистрации надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 487 000 рублей с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Договор был заключен путем подписания заещиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи (АСП) путем направления СМС кода на номер мобильного телефона.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 данного Закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой ЭП включает в себя следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении, заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно, в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

АСП подписи клиента, который нужно вписать в поле, приходит заемщику в виде sms-сообщения на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.

Подписание кредитного договора с помощью АСП является доказательством соблюдения надлежащей формы его заключения.

Денежные средства предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 669 639,35 рублей, в том числе по основному долгу 482 447,57 рублей, задолженность по процентам 26 205,50, неустойка- 160 986,28.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав (требований) уступило права кредитора по данному кредитному договору в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект». Должник был уведомлен новым кредитором о состоявшейся уступке.

Наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В части требований истца о взыскании штрафа.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Сумма просроченного основного долга по договору составляет 482 447,57 рублей. Начальный момент периода просрочки исполнения должником обязательств- ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки в соответствии с п. 12 договора составляет 0,1 % в день.

При изложенных обстоятельствах, учитывая степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной неустойки до 50 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 897 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, подтвержденные реестром почтовых отправлений в общей сумме 74,40 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 482 447,57 рублей основного долга, 26 205,5 рублей процентов, 50 000 рублей неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 897 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Демич