Приговор № 1-219/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020

дело № 1-219/2020

36RS0005-01-2020-001026-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Ильченко Н.В.,

секретаря судебного заседания Лукашовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пономарева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Слободской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 21.05.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ФИО2 заведомо знал о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством. Преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04.12.2019 около 09 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 в лесном массиве, расположенном между ул. 9 Января и ул. 45 Стрелковой Дивизии г. Воронежа обнаружил полимерный пакет, в котором находилась полимерная колба с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере общей массой 0,60 гр., поместил в карман надетой на нем куртки и незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 час. 15 мин. 04.12.2019.

Кроме того, ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борисоглебского района Воронежской области от 19.11.2014 за управление транспортным средством в состоянии опьянения 05.10.2014 в 07 час. 40 мин. на а/д Курск-Саратов 439 км ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.12.2014. Во исполнение указанного постановления мирового судьи, водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО2 не сдал.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения РФ, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, не имея права управления транспортным средством, не имея при этом крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, 04.12.2019 совершил поездку по г. Воронежу на автомобиле ВАЗ-2110 г/н № и примерно в 11 час. 30 мин. 04.12.2019 у <...> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу. При наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции ФИО2 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 холост, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты>. Свою вину в совершении преступлений ФИО2 полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершение каждого преступления, суд признает активное способствование расследованию преступления. Кроме того, по каждому рассматриваемому преступлению суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве иного смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства. признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания за каждое преступление применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. По мнению суда, наказание, связанное с выполнением им бесплатных общественно полезных работ на объектах, которые определены органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в наибольшей степени обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению ФИО2 указанного вида наказания не имеется, учитывая положения ч.4 ст.49 УК РФ о круге лиц, которым обязательные работы не назначаются.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО2 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд, полагает необходимым назначить виновному за данное преступление дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает невозможным сохранение за ним на определенный срок данного права. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, страдающего полинаркоманией.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>.

Поскольку до судебного разбирательства по данному уголовному делу ФИО2 содержался под стражей, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Мера пресечения ФИО2 подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачивае-мые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>, приступив к которым не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по Каширскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21.05.2020 по 14.07.2020 включительно, из расчета - один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- три бумажных ярлыка, фрагмент бумаги, полимерный контейнер, полимерный пакет с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- автомобиль ВАЗ-2110 г/н № и ключ зажигания, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО1., - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко