Решение № 2-3105/2017 2-3105/2017~М-2290/2017 М-2290/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3105/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 августа 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 359,49 руб., в том числе 203 157,01 руб. – сумма основного долга, 35 996,03 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 25 206,45 руб. -неустойка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 843,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил: открыть ответчику банковский счет (валюта счета-рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «счет клиента» Раздел «Кредитный договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела Кредитный договор Информационного блока, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, но, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, условиях обслуживания кредитов «Р. С.» и график платежей, в которых оговорены все существенные условия договора. При этом ответчик, действуя по своей воле и в своих интересах в заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию счета клиента. Во исполнение заявления клиента и п. 2.1 условий, банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту, открыв ответчику счет №. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик нарушал условия договора: в течение срока его действия ответчик несколько раз подряд допускал неоплату очередного платежа. Банк на основании п. 6.8 Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику заключительное требование. Задолженность по договору составила в заключительном счет-выписке 264 359,49 рублей. Однако в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями Ответчика.

Задолженность по кредитному договору составляет 264 359,49 руб., в том числе 203 157,01 руб. – сумма основного долга, 35 996,03 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 25 206,45 -неустойка. Безакцептное списание со счета ответчика невозможно в связи с отсутствием средств на счету ответчика.

В судебное заседание истец АО «Банк Р. С.» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела лично, возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в АО «Банк «Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

В указанном заявлении ФИО1 просит АО «Банк «Р. С.» рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита и принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздела Кредитный договор Информационного блока (208 910,49 рубль), в рамках которого открыть на ее имя банковский счет (валюта счета – рубли РФ).

Из указанного заявления видно, что ФИО1 выразила свое согласие с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться Заявление, Условия обслуживания кредитов «Р. С.».

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ, так как, согласно выписки по счету ответчика, сумма кредита получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается, что она воспользовалась кредитными средствами.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить платежи 27 числа каждого месяца в размере 5 702,58 рублей, согласно п. 4.2 Условий по обслуживанию кредитов «Р. С.» для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (27 число каждого месяца), обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Однако ответчик нарушал условия кредитного договора, в течение срока действия договора он несколько раз подряд допустил неоплаты очередного платежа.

В связи с неразмещением на счете денежных средств, банк начислил неустойку, установленную п. 12 индивидуальных Условий, в размере 25 206,45 рублей.

По настоящее время оставшаяся задолженность перед банком по кредитному договору ФИО1 не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимала меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи.

На момент обращения АО «Банк Р. С.» в суд с иском о взыскании задолженности сумма основного долга ФИО1 составила 264 359,49 руб., в том числе 203 157,01 руб. – сумма основного долга, 35 996,03 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 25 206,45 руб. -неустойка.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, доказательств исполнения этих обязательств суду не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» следует взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 359,49 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 5 843,60 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 359,49 руб., в том числе 203 157,01 руб. – сумма основного долга, 35 996,03 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 25 206,45 руб. – неустойка, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 843,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»______________201_

Судья-