Решение № 2-532/2018 2-532/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 июля 2018г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

при секретаре: Дю Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 15 октября 2015г. между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и гр. ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику стандартный кредит на общих и индивидуальных условиях на ремонт квартиры в размере 80.000 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Срок возврата - не позднее 10 октября 2018г., при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение №2).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил - денежные средства были выданы заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0741 от 15.10.2015г.

В нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора № от 15.10.2015г. свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок ФИО4 не исполнил, поскольку скончался 15.12.2015г., что подтверждено свидетельством о смерти IV-AH №, выданным 17.12.2015г. отделом ЗАГС Администрации Веселовского района Ростовской области.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности ФИО4 перед ПАО КБ «Центр-инвест» по состоянию на 01 июня 2018г. по кредитному договору № от 15.10.2015г. составляет 131.953.33 (Сто тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля 33 копейки, в т.ч.: задолженность по уплате кредита – 76.394.42 (Семьдесят шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 42 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34.152.15 (Тридцать четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля 15 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 13.619.30 (Тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 30 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 7.787.46 (Семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 46 копеек.

Согласно п. 3.5., 3.6 общих, а также п/п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора № от 15.10.2015г., в случае несвоевременного погашения кредита и / или уплаты процентов по кредиту Заемщик (ответчик) уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Обязательство, возникшее из вышеуказанного кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника ФИО4, истец может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Для установления круга наследников и состава наследственного имущества в адрес нотариуса Веселовского нотариального округа ФИО5 было направлено уведомление о наличии у ФИО4 кредитных обязательств, с просьбой принять меры по охране наследственного имущества и сообщить сведения о наследниках умершего, вступивших в наследство.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 08.08.2017г. следует, что ею было заведено наследственное дело № на имущество умершего 15.12.2015г. ФИО4, наследниками по которому являются:

супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>;

- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>;

- дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО КБ «Центр-инвест» были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако в установленный в требованиях срок ответа не последовало, задолженность погашена не была. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Согласно пункта 2 данного Постановления Пленума в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Местом открытия наследства является <адрес>, связи с чем, настоящее исковое заявление подается для рассмотрения в Багаевский районный суд Ростовской области.

Представитель истца (по доверенности) ФИО7 доводы искового заявления поддержал, пояснив, что ответчики приняли наследство, обратившись к нотариусу.

В судебном заседании ответчики, каждый в отдельности, исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что о долге наследодателя им известно, погашать его не имеется денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ответчики, каждый в отдельности, фактически признали иск в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия и утверждения данного признания иска судом. Кроме того, доводы иска подтверждаются и предоставленными в суд материалами дела.

Доводы истца не противоречат требованиям, изложенным в ст. ст. 307, 309, 310, 322, 330 ГК РФ. Письменные заявления ответчиков приобщены к материалам гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Доводы искового заявления также подтверждаются пояснениями ответчиков о том, что после смерти наследодателя осталось недвижимое имущество в виде дома с земельным участком в <адрес>, автомашина 2002г. выпуска <данные изъяты> и ружье, свидетельств, на которые у нотариуса они не получили. Расчёт сумм, судом проверен, является арифметически правильным (л.д.9-11). Оснований для принятия иного решения у суда не имеется. С ответчиков надлежит взыскать судебные расходы в пользу истца, в пропорциональном размере от 3839 рублей (л.д.8).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание исковых требований ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, взыскав солидарно с наследников - ФИО1, ФИО2, ФИО8 Юлии ФИО4 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 15.10.2015г. в размере 131.953, 33 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, включая: задолженность по уплате кредита – 76.394, 42 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34.152,15 рублей; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 13.619, 30 рублей; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 7.787,46 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2015г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в пропорциональном размере по 1279,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: