Приговор № 1-369/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-369/2019

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Волкове П.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., в соответствии с которым она обязана уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части заработка, о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченной --.--.---- г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, умышленно неоднократно уклонялась от их уплаты, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения с целью трудоустройства не обратилась, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

В результате уклонения ФИО5 от уплаты алиментов задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила №-- копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – №-- копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и показала, что у нее есть несовершеннолетняя дочь ФИО2, --.--.---- г. года рождения. Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. она была лишена родительских прав. В соответствии с решением суда она также обязана выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери в размере ? части заработной платы. В настоящее время ее несовершеннолетняя дочь проживает с опекуном ФИО3 и ее семьей. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности она не работала, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. Ранее судебным приставом-исполнителем она предупреждалась о возможности привлечения как к административной, так и к уголовной ответственности. С момента лишения родительских прав она дважды делала незначительные подарки совей дочери, однажды перевела денежные средства в размере --- рублей. О сложившейся задолженности по алиментным обязательствам ей было известно. На учет в Центр занятости населения она не вставала. Непродолжительное время занималась неофициальной подработкой, однако денежные средства на содержание дочери не перечисляла.

Помимо признательных показаний самой подсудимой вина в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных органом предварительного расследования доказательств.

Так, ФИО3, являющаяся опекуном несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 проживает с ней и ее семьей. Подсудимая ФИО5 воспитанием ФИО2 не занималась, материальной помощи не оказывала. За установленный период ФИО5 единожды --.--.---- г. перечислила 300 рублей, предназначенные для ее несовершеннолетней дочери. После, в том числе и после привлечения к административной ответственности, никаких поступлений не было.

Указанные показания опекуна подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что является судебным приставом-исполнителем в Ново-Савиновском РОСП ... ... УФССП России по ... .... В ее производстве находится исполнительное производство в отношении подсудимой ФИО5, являющейся матерью несовершеннолетней ФИО2 Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... установлено, что ФИО5 обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства Авиастроительного и ... ...ов ... ... на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части заработной платы. ФИО5 уведомлена, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Ей разъяснялась необходимость трудоустройства и представления сведений судебному приставу-исполнителю. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани Республики Татарстан ФИО5 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Также ей разъяснялась возможность привлечения к уголовной ответственности. Однако и после каких-либо мер к официальному трудоустройству и оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не предприняла. В Центр занятости населения последняя не обращалась. Согласно дополнительно произведенным расчетам с учетом периода официального трудоустройства подсудимой задолженность последней по алиментам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет №-- копеек, общая задолженность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- копейки.

Вышеуказанные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Их правдивость не оспаривалась стороной защиты на протяжении всего как предварительного расследования, так и судебного следствия, потому судом они кладутся в основу приговора.

Данные показания, в свою очередь, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности, протоколом осмотра документов /л.д. 38-40/:

- исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного Ново-Савиновским районным судом ... ..., в соответствии с которым ФИО5 обязана выплачивать ? часть заработка на содержание несовершеннолетней дочери;

- постановления о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., которым она уведомлена о возбужденном производстве, необходимости оплаты средств на содержание ребенка, а также о необходимости представления соответствующих сведений в случае трудоустройства;

- постановления о назначении административного наказания по делу №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО5 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Вина подсудимой в совершении описанного преступления подтверждается также документами, представленными органом предварительного расследования, допустимость и правдивость которых не оспаривалась стороной защиты:

- справками из Пенсионного Фонда РФ, Межрайонной ИФНС России №-- по ... ..., ГКУ «Центр занятости населения ... ...», согласно которым на учет в качестве безработной в рассматриваемый период подсудимая не вставала, официальной трудовой деятельности не осуществляла /л.д. 89-90, 91, 92, 95/.

Органом предварительного расследования ФИО5 предъявлено обвинение в умышленном неоднократном уклонении от уплаты алиментов, задолженность по которым за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила №-- копеек, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – №-- копейки.

Между тем с учетом сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, показаний подсудимой о том, что в 2018 году она официально осуществляла трудовую деятельность, а также постановления судебного пристава-исполнителя об уточнении расчета задолженности в судебном заседании установлено, что общая задолженность ФИО5 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет №-- копейки. В этой связи суд приходит к выводу о необходимости изменения обвинения в сторону смягчения, указав общую сумму задолженности подсудимой по алиментным платежам в установленный период в размере №-- копейки.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, согласуются между собой, в совокупности дополняют друг друга и являются допустимыми.

Признавая все доказательства достоверными и допустимыми, суд кладет их в основу приговора и приходит к выводу о том, что ФИО5, достоверно зная о вступившем в законную силу решении Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., в соответствии с которым она обязана уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части заработка, о возбуждении исполнительного производства, будучи привлеченной --.--.---- г. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, умышленно неоднократно уклонялась от их уплаты, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения с целью трудоустройства не обратилась, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала.

В результате уклонения ФИО5 от уплаты алиментов задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила №-- копеек, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – №-- копейки.

Вместе с тем довод стороны защиты о том, что привлечение к уголовной ответственности ФИО5 стало следствием бездействия должностных лиц службы судебных приставов нельзя признать состоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая была надлежащим образом извещена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, необходимости представления сведений о своем трудоустройстве, равно ей были известны данные расчетного счета, открытого в рамках исполнительного производства. Кроме того, подсудимая неоднократно была уведомлена о возможности привлечения как к административной, так и к уголовной ответственности. Однако вопреки указанным обстоятельствам ФИО5 злостно уклонялась от возложенных на нее обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО5 в этой связи суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО5 с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности, поведения как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО5 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 совершила преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Она, как видно из представленных суду материалов, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 85/.

Признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, материальное положение судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, личности подсудимой суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отношении осужденной ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и части 3 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 241, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев