Решение № 2-2646/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2646/2025

Дело №2-2646/2025

УИД 92RS0004-01-2024-001184-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по плате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за коммунальную услугу энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20170,18 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9561,70 рублей; в возврат уплаченной госпошлины 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником дома по адресу: <адрес> (далее - Дом).

ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату за коммунальную услугу энергоснабжения, в результате чего, на лицевом счете сложилась задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3

Департамент по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, как орган осуществляющий управление имуществом г.Севастополя, к которому перешло право собственности на Квартиру по наследству по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Суд, изучив материалы дела, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу относительно объема заявленных требований.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1, п.2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником дома по адресу: <адрес> (далее - Дом). Являлась потребителем коммунальной услуги энергоснабжения, тем самым между истцом ФИО2 сложились договорные отношения по электроснабжению.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату за коммунальную услугу энергоснабжения, в результате чего, на лицевом счете сложилась задолженность в размере 20170,18 рублей.

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследником последней стала ФИО3, которая приняла наследственное имущество - Дом.

Правильность расчета суммы задолженности за потребленную энергию энергию и пени стороной ответчика не оспаривалась.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за коммунальную услугу энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20170,18 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9561,70 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» за коммунальную услугу энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20170,18 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9561,70 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов